我懂Q+A的意思，因為我本身在高雄念書，所以以前的印象是成績最優的必定在雄中雄女，雄中70級分的人也僅次於建中，中一中沒這麼多。現在我住台中市，慢慢了解，台中市這三所私校，國中升高中時，很多成績達一中女中的人，都選擇直升，而沒有念公立第一志願，所以，所謂中部第一志願升學率，要全部加在一起算，但分母大，又吃虧，人多考70級分以上的人相對比例會少於只把1000個精英集中在某一校。
......中投區私校是否能夠招收到跟目前一樣多高素質的學生也很難說，
這種號召力跟學校辦學能力沒有關係，
就只是數字遊戲而已，
男校跟女校分開招生，照顧了更多想念第一志願的學生，
但是就少了一個可以膨脹升學率數字的機會。
小魚丸 的媽發表於2017-06-14 08:18:33在第20樓那麼10ys來,
何以全國男女第一志願公中考取醫中牙最起碼少了~30%
?
我的意思也等於小魚丸媽的意思，就是如果不要分散成一中女中衛道明道曉明，只收一間1000人的男女混校，那就是菁英中的菁英，非常強。好了，話不多說，大家都很用心，希望大家的孩子都考得很好。
私校的升學率提高不可否認，但這是兩回事，
我講的前提是如果男女合校招生的話，升學率會更高，
但是這些男校跟女校到目前為止都沒有人想合併啊！
我的意思也等於小魚丸媽的意思，就是如果不要分散成一中女中衛道明道曉明，只收一間1000人的男女混校，那就是菁英中的菁英，非常強。好了，話不多說，大家都很用心，希望大家的孩子都考得很好。
rungmama發表於2017-06-14 08:46:27在第23樓真的就是這樣──『大家都很用心』!
私校的升學率提高不可否認，但這是兩回事，
我講的前提是如果男女合校招生的話，升學率會更高，
但是這些男校跟女校到目前為止都沒有人想合併啊！
小魚丸 的媽發表於2017-06-14 08:49:57在第24樓站在政府/公法門立場,
公立第1志願男校/女校是否應該提供更多入學機會給學子?
我的意思也等於小魚丸媽的意思，就是如果不要分散成一中女中衛道明道曉明，只收一間1000人的男女混校，那就是菁英中的菁英，非常強。好了，話不多說，大家都很用心，希望大家的孩子都考得很好。
rungmama發表於2017-06-14 08:46:27在第23樓
升學率這種數字遊戲還有很多個面向，
譬如說，同樣是男女合校，
武陵高中扣除科學班之後的招生人數約800人，
新竹實中扣除科學班的招生人數只有大約90人，
招生人數差距快十倍，
他們的錄取標準跟升學率會一樣嗎?
要不然我們試試看讓武陵高中也只招收90個人，
以桃園區的人口規模，錄取分數肯定比新竹實中還高。
是的，玩升學率數字是其次，
給孩子更多的入學機會才是真的，
不過108課綱即將實施，
為了因應開課跑班的需求，
恐怕不少各地的熱門公立高中
在接下來的幾年都會陸續減班，
要不然沒有足夠的教室可以讓學生跑班，
多元選修所需的教室數量是總班級數的1.2倍。
所幸因為少子化的關係，
台灣每年的總新生人數都在減少，
明星高中帶頭減班
剛好也是順應這個人口變化的趨勢。
中女中號稱全臺灣最小的學校，創校至今未曾遷校，以前曾有人提出遷校，校友反對聲浪...
學校小，光遷校就困難重重，還跟中一中合併。
除了看台清交成政+四中上榜人數，另一個觀察就看各校單科15級分人數...
我的意思是，如果在同樣的人口規模之下， 男女合校的第一志願高中升學率 會高於男女分別招生的學校， 像桃園跟台南都是人口兩百萬左右， 但是武陵因為是男女合校， 升學率就明顯高於台南一中，台南女中， 中投區的人口約三百萬， 但是武陵高中的升學率還是遠高於台中一中，台中女中， 主要也是拜男女合校之賜。 基北區人口佔台灣約1/3，約七百萬， 這麼多人口的子女篩選出來， 北一女跟建中的升學率當然無人能敵， 但是如果你今天廢除北一女跟建中， 新成立一個男女合校， 招生人數仍維持約800的建北高中的話， 因為它招收了北一女的前半跟建中的前半， 是菁英中的菁英， 這個新的超級高中肯定升學率會比北一女跟建中都強更多的。
小魚丸 的媽發表於2017-06-13 14:27:53在第11樓你可以不用說廢話 只收了建中北一前半的學校 當然會比較強 我順便告訴你 你可以收建中北一前10%的會更強
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
