所謂的升學率，該是怎麼個比法？！

我的意思是，如果在同樣的人口規模之下，

男女合校的第一志願高中升學率

會高於男女分別招生的學校，

像桃園跟台南都是人口兩百萬左右，

但是武陵因為是男女合校，

升學率就明顯高於台南一中，台南女中，

中投區的人口約三百萬，

但是武陵高中的升學率還是遠高於台中一中，台中女中，

主要也是拜男女合校之賜。

基北區人口佔台灣約1/3，約七百萬，

這麼多人口的子女篩選出來，

北一女跟建中的升學率當然無人能敵，

但是如果你今天廢除北一女跟建中，

新成立一個男女合校，

招生人數仍維持約800的建北高中的話，

因為它招收了北一女的前半跟建中的前半，

是菁英中的菁英，

這個新的超級高中肯定升學率會比北一女跟建中都強更多的。

完全無法理解你的神邏輯

中投區因地理分佈區域屬狹長形,

公交不利致通學不便,

讀私中風氣由來已久,

其中尤以曉明、衛道、明道三校為盛!

又,

桃園區私中則稍稍遜色幾許,

因之,

比較時應以二區所有醫科生(/70級分以上)之高分群為主!

否則,

即有引喻失義之虞?

不管有沒有私中的競爭，

我要表達的重點是，

如果把台中一中跟台中女中合併為一個學校，

男女兼收只收800人，而且仍然是中投區第一志願高中，

升學率肯定是比兩校各自招收七八百個學生來得高的，

因為新生的錄取標準會更高，學生的程度更菁英。

小魚丸 的媽,

在下仍然十分敬重閣下在bbh之不吝付出!

真的!

不過,

這也沒甚麼好爭辯的?

就算自家孩子學校應屆高三生都考砸了,

只要自家孩子考得還不錯,

作為一個父親,

那真的就夠了!

不是嗎?

這個邏輯很難懂嗎？

招生一千人跟招生五百人的錄取標準會一樣嗎?

台灣各縣市的傳統第一志願公立高中，

幾乎都是男校跟女校合計招生1600人左右，

但是桃園的武陵高中則是男女合計只招收800人左右，

拿男女合計招生1600人左右，

跟男女合計招生800人左右來比較，

後者的錄取標準肯定會比前者高相當多，

既然錄取標準高相當多，

表示篩選進來的學生程度好很多，

大學升學率當然就會高很多。

桃園區的話

私立高中復旦有越來越好的趨勢

他們今年的榜單也不錯...

小魚丸的媽，我明白您的意思了，謝謝喔！

小魚丸 的媽,

閣下或許真的嚴重忽略了曉明、衛道、明道三校,

每年最起碼留下~300個可上中投區第一志願高中的人數!

https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1472534790.A.752.html

即以105醫中牙而況,

曉明(15)+衛道(35)+明道(15)=15+35+15=65,

中一中=66,

中女中=34,

=>

究其實,

曉明、衛道、明道三校壓根兒即不容忽略!

否則,

研判情勢即易嚴重失真矣!

我沒有忽略三大私校的存在，

中一中跟中女中如果合併為一校共同招生，

只招收目前各自男生跟女生的前面一半學生的話，

醫科人數至少會超過80人以上，將會是相當驚人的數字，

有了這種強大的號召力，

中投區私校是否能夠招收到跟目前一樣多高素質的學生也很難說，

這種號召力跟學校辦學能力沒有關係，

就只是數字遊戲而已，

男校跟女校分開招生，照顧了更多想念第一志願的學生，

但是就少了一個可以膨脹升學率數字的機會。