打破車窗救人是不會有危險的，車窗玻璃基本上有兩種，一種是打破後成顆粒狀碎片，不易割傷人；另一種是打破後會裂成一整片，再將整片玻璃窗取下即可。前者大部份是車門窗，後者則是擋風玻璃。
十多年來，我和老公兩人各自隨身
這新聞我給老公看 老公說我們的車跟新聞裡的是同款的 我問老公是你會怎麼做 他說不用等消防隊來 也不用打電話叫消防隊 他會直接用拳頭打破車窗 車窗破了 換一個新的就好了 小孩比車子重要
迷你米發表於2016-08-15 05:25:28
我家老爺的回應差不多
不過他沒這麼勇猛，用"拳頭"@@??
.
台灣的使用者付費概念太缺乏
使得"臉皮厚"，"敢鑽漏洞"的人浪費大量資源
每次看到颱風上山，海邊衝浪，以及沒事逛醫院的人
就會感到一整火大
【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】
如果不熄火就下車的話，記得先把車窗打開再下車，這樣就算反鎖，手伸進去就可以開門了
胖胖發表於2016-08-15 09:06:48
下車不熄火。多半本來就有意留置嬰兒在車上。加上不熄火讓空調運轉
方便大家甩開幼嬰辦事去（多方便 心想很快就回來 往往有事會耽擱會有狀況）
開車窗縫過大到可以手伸進去。那也怕被偷車 與小孩被抱走
---
我自己也經常帶小孩出門。雙b休旅車很大一台 我會熄火我怕有萬一暴衝或什麼
後面有2個。光把後面弄下車。我熄火 要立刻下推車打平放枕頭。抱小的下車放推車（在騎樓或室內）
（以前是嬰兒。後續是1-2歲小孩怕他想到突然亂衝 太危險。放推車 上 箝制他怕他危險）
火速上車把老大也弄下車。座椅扣環他根本打不開 ）還要順手下水瓶 玩具 書籍。即使是銀行辦事
一下下時間就還是需要這樣。天天弄 很習慣。速度也快 會開雙b. 光普通保養 或更換耗品
隨便都近萬。上萬。好幾萬。做錯事還能臉皮厚找119又不配合。光是這些薪資...
因為這樣案例一直出現。車主都是類似做法。之前有一個爸爸把小孩曬死在車上。他說他下車一下下。
有開窗啊！也沒大太陽 就白天而已。停路旁店家門口。他們有營業。有萬一 應該會注意到
怎麼會......店家說有看到車內小孩在動。 有開一點縫.......不知道小孩正邁向死亡.......
相關法令都有 只是執行不貫徹 這件事情還是有父母覺得還好 大驚小怪
正如坐汽座 繫安全帶（安全帶觀念大家都比較普遍能做到）規定是這樣
還是很多汽車媽媽坐前座抱小孩 ？
還看過休旅車載很多人 小孩好幾個全部擠在行李箱 位置給大人們坐
在台虐嬰童新聞過多 大家對嬰幼童不安全的容忍度比較高
寵物當道 反而覺得寵物生命都比人命更被珍惜與重視。
如果裏頭是坐一隻狗 不知道網友或動保人員是否立刻衝現場關心？
(原作者於 2016-08-15 14:14:10 重新編輯過)
這件事情我只有一個疑惑？
既然動用到消防隊，表示有"生命危險"或公眾安全的事情發生
所以其實要怎麼處理，應該是消防隊的抉擇，而不是聽從車主的意願（不管車主的顧慮是什麼）
不然就應該是車主自己在那等鎖匠來，不是叫消防隊來。
如果今天失火了，叫了消防隊，屋主能選擇因為種種顧慮，例如貴重物品都在哪個部分，所以要先滅哪一區的火嗎？應該是消防隊根據專業判斷，根據公眾最大利益判斷？
怕被車主告？還是車主真的能選擇？百思不解
不過一般人應該都是先破窗，不會去想其他，孩子在後座，破前座的窗，不會有什麼傷到孩子的事情，每次都拿種當理由，沒有說服力。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
