要開名牌車或國產車是她家的事，要選擇破窗或等鎖匠也是她家的事，女兒是她的，
重點是因為她個人的粗心，動員消防人員及設備，這種不需要有罰則嗎?
就像去登山，說體力不夠要求救難飛機來載，這都是個人行為，為何要耗費公家資源呢?
覺得這種家長.............................真.扯!
這個新聞明顯就是欺負開好車的(女人)阿......請看別台新聞真相 1.明明是一對夫妻帶女嬰 大人下車一下子 造成的反鎖 新聞畫面就有爸爸(沒照到頭不想曝光)說明 2.他們有說是捨不得5000車窗嗎? 車窗打破刮到嬰兒也是有危險的 3.有空調 且在樹蔭 嬰兒又綁在汽車安全座 評估一下 我也會選等鎖匠 4. 新聞重點應該是----請改掉不熄火下車的壞習慣 ，以及表揚消防隊妥善處理一切完滿 5. 媒體仇富 塑造開好車的人愛錢不愛子 今天如果是其他車種 就沒那麼愛報了
美美阿姨發表於2016-08-14 18:47:40
不，我記得一兩年前有台灰色TIIDA夏季無遮蔭 鎖車鎖幼童 不捨破窗……
1.安全座椅一定在後座，所以碎前座位受傷機率決定低
2.無論爸爸有無在現場，車子停在哪裡。他們決定要找鎖匠來是事實。事情的輕重緩急分不清楚也是事實
3.應該立法，這種狀況找消防人員來，直接就是打破窗。消防人員很忙，要救火要救人，沒這種閒功夫等鎖匠開門
孩子是他家的，父母責任最大，我尊重不打破車窗的選擇，車子沒熄火，孩子最多害怕，不會有立即的生命危險。多的是人把車停在陰涼的地方睡覺。那就安心等鎖匠來嘛！ｃａｌｌ消防隊來灑水降溫一小時，又不用錢，辛苦的又不是他們，萬一耽誤救援，死也死的是別人，也不干他家的事。就是一整個自私到極點。
臺灣媒體仇富，我完全同意。這個例子仇富嗎？沒有，有幾百萬買車，卻不願付５０００元讓孩子早點脫困，才是關鍵啊！５０００是我家一星期的生活費，要砸車窗，我當然要考慮；５０００是我一餐的餐費，我當然就砸了。沒有仇富，只是５０００元的價值不同。
這樣，都不用罰嗎？桃園市社會局，警察局，要不要說明一下？
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
