8歲男童拿錯安全帽隨即歸還　失主堅提告

因為颱風而且同色同款式啊,小男孩才會誤以為安全帽吹到別人機車上,

發現誤拿後也放回原處了不是嗎.

記得刑法竊盜罪是不罰過失的,

小弟弟不要怕,不會有事的.

這個失主你如果那麼閒就去當警察抓真正的壞人,

如果今天是刺龍刺鳳的拿走了你還會這麼堅持嗎?

樓上的妳也太嚴格了吧，當時天色晚了，小孩子才8歲，長的很像的安全帽誤拿怎不可能呢？我帶我8 歲兒子逛街，他跑去牽別人手叫媽媽勒，如果他眼力很好，什麼都懂就不叫小孩子了啦。

重覆

(原作者於 2014-08-24 18:01:15 重新編輯過)

錯拿安全帽且歸還還要提告，通常會被稱為訟×，不寫出來，免得被告哦

好心疼那個男孩

這很難說

即使將來不起訴

警政署刑事局那還是會有紀錄

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131006/35343943/

更何況不管「緩起訴」或「不起訴」都是一種「處分」，也就是有「前科」，並非不起訴處分就沒有前科

http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1011

這是一輩子無法刪除的記憶

法律也講情理法吧, 情占第一位, 安全帽長的很像的確實很多,一個小男孩

 誤拿情有可原,  再者, 理字上來講, 人家都已歸還, 道歉, 並提供賠償金額,

並非故意偷竊, 樓上的提到洗臉機的理論, 如果兩個長的很像的洗臉機放

在一起, 不小心誤用到了不是自己的, 那也叫做故意的嗎?  何況一個安全

帽真的有必要故意要用完再歸還嗎, 大不了丟了了事.  不知怎麼的, 這樣的

譬喻法讓我想到了"照南七朵花"裏的那個唸政大法律系的老師, 用嚴苛峻法

來對付一個小孩. 還有, 我不相信那個有小孩的媽媽會用那樣的理論來看待

自己的小孩的行為.

那位失主太過份了, 真的希望有管道來讓我向那位失主好好的說理一番, 可

憐了那位小朋友.

,

咳  咳

我四十歲了

有天傍晚外出用餐完

我直接開後座上車

一臉驚嚇的司機瞪大眼看著我:你是誰????

我.......我........我上錯同顏色同款式的車子啦

立即道歉倉皇逃走..........

PS  我老公跟孩子在車上目睹全部經過   沒人救我  因為忙著大笑...........

那孩子才八歲...............原諒他吧   都主動拿回來還了..........有沒有失主的親戚朋友去關說一下吧

推推推

那要看 "前科" 的定義：

"根據警察刑事紀錄證明核發條例第6條規定：「警察刑事紀錄證明應以書面為之；明確記載有無刑事案件紀錄。但下列各款刑事案件紀錄，不予記載：一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。二、受緩刑之宣告，未經撤銷者。三、受拘役、罰金之宣告者。四、受免刑之判決者。五、經免除其刑之執行者。六、法律已廢除其刑罰者。」，就一般常見的情形而言，如果有被宣告緩刑，或只被判拘役或罰金時，良民證（警察刑事紀錄證明）上並不會記載"

全文請見元拓法律事務所網站：

http://www.yuantuo.tw/cetacean/front/bin/ptdetail.phtml?Part=3&Category=159853

其實很多事都會有巧合的，N前年我在三重湯臣工作，因為那邊的停車位是一整片的空地，早上停，晚上下班去牽機車，如果沒刻意記住停車位的話。下班時早己忘了機車停在哪了，只能憑記憶找。記得那天是慢慢找才找到機車於是開後車箱拿安全帽來載，安全帽是一樣的，沒那麼多，於是發動車準備回家，這時有一個小姐來了，他說小姐這是你的車了嗎?我說對啊不然機車怎麼可能發動啊?!小姐說你要不要看一下車牌號碼?於是下車看了一下，真的不是我的機車，於是跟小姐說不好意思，那說小姐沒關係他的機車的車鎖也壞了，他不會怪我，因為車種像安全帽也像，後來我再找了一下，我的機車隔他的車只有2台的距離，現在想想只能說還好他沒把我抓去警局，不然我只能跟這位小孩一樣。