大學個人申請放榜 招生缺額破6千
今年分發後包含原住民與離島外加名額在內的招生缺額多達6,364，其中，台灣大學有152個缺額，比去年131個缺額略增。
在網路上有網友分享:根本不應該出現缺額，開了缺收了錢，就應該讓其他人補上，否則就是詐騙。好好檢討招生制度，別再每年騙人。年年如此也混得太兇了。
關於網友的說法，我可以感同身受，大家可以算一算今年面試的人次，錄取的人數，一個人的面試費1000左右，大家浪費多少錢在申請大學，再加上治裝費，交通費.......，能順利上榜的，會覺得花這些錢很值得，落榜的孩子，浪費了時間和錢，還要準備指考，搞的身心俱疲。如果改回以前聯考制度，大家的花費會不會也比較省。
我們家附近商圈的服裝店老闆娘很高興， 每年這時候都有媽媽帶女兒來治裝， 老闆娘已經累積出經驗， 如果是要面試教育大學，小外套下配雪紡裙，比較像女老師， 如果是管理學院，就要西裝外套配窄裙， 美容院老闆娘也很高興，瀏海剪短一點露出臉，或是綁馬尾，會比較清爽。 鞋店也很高興，文學院跟管理學院，管理學院和教育大學，面試時穿的鞋子都不一樣。 這些都是面試商機，促進經濟。
去面試管理學院或商學院的，多半是OL裝，配的鞋子不外是黑色素面半高跟。 教育大學，尤其是幼教、英語教學，鞋子就會比較活潑，可有蝴蝶結，也可以是偏運動材質的娃娃鞋或淑女鞋，看起來好像隨時可蹲下面對小孩，可親可近的樣子。 如果是文學院，OL高跟鞋就太嚴謹了，式樣可選較典雅柔和的，有點文青味。 面試女鞋不要太高、鞋跟太細或頭太尖，走進去時尤其不要發出扣扣扣的聲音，會給老師威脅感。 有許多同學會把衣服準備好後穿起來照相Po在FB上請親友指教，這是很好的方法。 (原作者於 2013-05-09 16:03:07 重新編輯過)
也有學生穿學校制服就去參加面試，我覺得並無不妥。 反觀學生打扮成上班族，跟實際年齡並不符合，教授需要看這些外表虛偽的東西嗎 真不知面試的目的到底是什麼? 要選才，教授就能在短短幾分鐘就能看出這個人是不適合讀這個系，這並不是容易的事。
今年寶貝的同學們大部分都申請上了學校 只有一個學測64級分在第一階段上了政大斯拉夫系 可是不知道為何在第二階段沒上 所有的同學們都很懂得如何穿著 雖然有很多版大不認同 但我還是支持原來聯考的方式
首先必須說明申請入學這回事， 可不是你申請學校就得錄取你， 這樣連台大邊都沾不上的素質， 運氣夠好不就也可以上台大(若以候補的方式來操作) 申請入學，面試時的態度言行衣著也很重要的， 或是在學校總成績表現審查委員認為不夠優異， 也沒必要給同學高分， 重點來了，報名費一千塊，學籍又不是用買的， 一千塊就可以保你上台大? 一千塊扣掉許多行政人事成本費， 你就會知道一千塊真的是勉強剛好而已。 申請入學也好、推徵也好面試委員審查完還要開會討論， 可不是隨隨便便這個我喜歡打圈我不喜歡就畫叉， 然後還得全體達成共識才決議的。 面試時學生樣子百百款，多少家長知道自己子女， 有些還沒進去面試時在等待區翹腿抖腳癱在椅子上， 像這種學生就是寧願從缺也不可能讓他錄取的。 當然台灣也有一堆學校是你去他絕對會錄取你的大學。 名校缺額產生有兩種可能 一、因為少子化的衝擊，申請人數降低。 二、有對等人數報考，但因素質太差從缺。 該網友會發那種學校招生騙人的話，代表對於學校體制一知半解， 個人認為還蠻不負責任的。 (若是第二點，那麼原本比你程度更好的人得到優先申請機會都沒上了，還找候補? 這豈不可笑) 開缺收錢就得讓你上，天啊，那個網友還真是把台灣大學搞得像廉價妓女一樣。(連客人都不能挑) 最後，其實穿乾淨整齊的制服也是很好的，如果找不到適合的衣服時。 畢竟孩子作出超齡打扮反而掩蓋了高中生單純可愛的優勢。 至於若不著制服，是否該如此精心挑選服裝，個人認為，絕對必要! 這是一種態度，而非關教授是否看你"外表虛偽"，況且，如果同學 真心誠意的打扮，他對這個面試的重視度，教授們都是看在眼裡的， 何來虛偽之說? 但這一切都只是加分效果，重點還是實力。 說了這麼多，結論只有一個: 想唸好學校，要靠實力要靠努力要靠毅力， 如果分數是全台榜首，你穿拖鞋去面試， 依舊會被錄取。 以上純粹就事論事。有得罪之處還請見諒。 (原作者於 2013-07-11 01:36:27 重新編輯過)
想知道打算唸機械土木的女生要穿什麼去面試啊！ 有三種入學方式，選對自己有利的吧！ 如果沒法評估，那只好都試了． 因為申請大學，親戚帶著孩子去了花蓮又去了金門，都排了兩三天的行程，玩得挺開心．也認為去一趟，增加對學校的了解． 不過還真得家長有點錢，很有閒才成呢！ (原作者於 2013-07-11 15:28:42 重新編輯過) (原作者於 2013-07-11 15:32:29 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
