一則新聞:小妹妹衝出 害重機摔車 2騎士竟踹童

暫且不論騎士的過錯 為人父母者應該省思，是否平日的舉止己間接影響小孩 身教重於言教， 該好好地教導小孩過馬路該乖乖地走斑馬線 家長也別再為圖方便帶著小孩橫越馬路 畢竟馬路如馬口不可能每次都能憢悻全身而退不是嗎？

我住埔里，事發的地點旁未超過１００公尺是有斑馬線，也有紅綠燈的，所以小妹妹這樣過馬路是不對的！ 當然我也是譴責騎士不先救人反而還踹人！ 但跳脫這個外，我更覺得所有的父母應引以為借鏡的是，要教導小孩正確的過馬路觀念才對～ 希望類似此種情形不會再發生～ 今天如果騎士沒踹她而摔成重傷，反而小女孩和家長要負的責任更大呢！

給61和62樓媽咪推推, 這也是我看到新聞的感想, 機車騎士的確是錯了, 但是卻沒人想過為何小女孩沒走斑馬線? (原作者於 2013-01-21 21:19:12 重新編輯過)

再怎麼生氣,也不能踹人,.. 還是倒在地上,受偒的人,.而且還是個孩子,....怎麼忍的下心...良心何在..

中南部，北部郊區，路權是參考用的，交通秩序是參考用的。 門口前，沒有人行道的多的是； 紅綠燈，好幾百公尺才有一個 有的也是參考用。 甚麼時候大家才會重視?

有看到有人說女童違規 , 還說到爸爸媽要教,但有時即使教了 , 小朋友的注意不會跟大人一樣好 , 而且重機看那速度也是超速呀.... 如果他要規定速度 , 也不一定會撞到小女童 , 而且還對踢受傷女童......... (原作者於 2013-01-21 22:53:23 重新編輯過)

原來... 好多人覺得， 只要自認沒錯就有權利肆無忌憚的傷害別人？？？ 社會， 真的病得不輕~ 我們當然要檢討親職教育， 但是：得理真的就該不饒人嗎???!!!

平面道路大多限速40~50左右 有快慢車道分隔線則限速40 巷子限速一般則在20~30 女童未依行人規定100公尺內有斑馬線應行走斑馬線違規在先 重機未依道路限速40超速60違規在後，又在慢車道超車 假使2方今天有一方照交通法規走，這場車禍就不會發生 肇責比例依規定來看應該是55或是女童肇責大一些 (看畫面他在撞到女童前有剎車要閃她，女童沒看到跑太快被左前方撞倒 車速40的話剎死一定剎的住不會撞到女童也不可能雷田) 如果他沒踹人，至少他還有可能對女童家人要求修車費分攤 今天他踹人就是不對，刑事要看檢察官 民事是一定告定了，還落人口舌，車子自己花錢修吧！ 女童的父母的確也該為這事負責 看情形她父母一定帶她過馬路時也是穿越道路沒在走斑馬線的 http://www.youtube.com/watch?v=E7fk6tbe2hI

(今天如果騎士沒踹她而摔成重傷，反而小女孩和家長要負的責任更大呢！)........................................................................... 雖然是如果 .. 還是放心啦 重機的耍帥裝備 可以保護他不至於受重傷啦 他們的裝備都是很重但可以保護身體都又很透氣的 一套貴森森的 不會受重傷啦 會受重傷也是他騎太快 小女童而已又不是一輛大卡車 萬一他真的不幸重傷 還是要看他車速不是嗎 輕傷也會爬起來踹人的 我擔心的是小女童的心理 創傷...... 先被撞飛 再這樣被踹沒人扶起來 ..... 以後她一定會好好走斑馬線了 算是有一次可怕的經驗 也幸好小女童跟垃圾都沒事 人都健健康康的就好了

騎重機的人～哪一個在路上不是用飆的？？ 顯然，道路是給重機一族飆車使用的。 這一件車禍即使重機騎士有罪，也是易科罰金；那麼，這種判決也顯示了一個問題：以後騎機車撞到人不爽～踹就對了，大不了罰錢。 酒駕撞死人也一樣，通常關不超過5年就出來了，這也顯示：要殺一個人先撞死對方再喝一口酒就少關了10年，還不用被社會大眾說泯滅人性。 該修法了…..