有執照的保母還超收
衛生環境也不佳
政府還說沒有超收到五個無法開罰
就算開罰也只有取消補助
並不會吊銷執照
現在才八個月的小孩就已經右手肌肉萎縮要辛苦的復健
政府的托育制度真的有待改善
馬先生你聽到了我們小市民的訴求了嗎?
於2012-10-02 14:51:06 補充發言
新聞說孩子只給保母帶三周就中獎 之前那位媽媽都是在家自己帶 一發現保母超收立刻反映 保母說會盡快改善...同時之間她也說龍年保母不好找 我想表達的是政府的法令執行落差面太大 這種事情在美國不太可能發生 保母敢違規 執照會被吊銷 沒錯 馬先生不用為這種小事情煩 我只是單純認為當他在電視上呼籲人口少子話是國安問題的當下 是不是應該聽聽小市民的心聲 檢討合理的相關法律規定 讓更多職業婦女能夠安心的上班 我們做不到北歐完善的托育制度 但是否應該慢慢改善現存的缺失? 
所以建議要找保母的家長還是得多看多比較 千萬不可因為收費問題就輕易決定保母 要考量保母收托人數 品質 溝通 及和家長托育理念是否相近 http://blog.xuite.net/luhomebaby/baby
所以說有無執照並不能代表一切.. 就像我當年將2個給有執照的褓母帶.. 結果帶到住院... 而我爸媽就是因為這樣.. 所以..大小姪子堅決不給外面的褓母帶.. 而我因為從小愛小孩..雖沒保母執照.. 但依舊將2位大小姪子照顧到無微不至.. 縱使現在沒帶他們了... 還是會帶他們出去玩^^..
現在有很多人，事情發生後，不管是非，都先指責別人的不是，而不先自我反省。 超收保母雖然有責任，難道家長沒有責任嗎?病毒到處都有，不一定就是在保母家被感染的。 家長看到保母超收，可以決定換保母，不是等到事情發生了，才在怪罪別人。
雖然保母超收，但真的不一定是在保母家得到的 我家九月初也腸病毒，一開始我們也以為是在幼稚園被傳染 可是dd發病後到痊癒，整個幼稚園都無人發病 事後跟爸爸回想，dd是星期一發病， 我們星期六有帶他去costco跟公園坐搖搖椅 極可能是在這2個場所被傳染的 尤其小朋友常常摸完東西就把手往嘴裡塞 所以小朋友真的不要太常帶去密閉空間比較好
最討厭人家不論發生什麼事情第一個就是怪政府 有執照保母還超收 那明知道保母超收還去給他托育?? 那要開罰保母是不是家長也應該要罰錢 這是市場機制的問題 你不去給保母帶 保母有機會超收?? 到時候連家長一起開罰的時候 這些愛怪政府的又要說政府不體恤百姓了
現在是人人可以當保母的時代,良莠不齊,專業不專業的差很多,有管理的都不一定好了,沒管理的更令人無法信任。 至於腸病毒,孩子哪裡有都不會生病的?如何確定就是在保母家?父母在外工作接觸的人很多,不是沒有可能。 沒有腸病毒的病菌,就算家裡再髒亂、人數再多,也不會因此得到腸病毒的。 有照保母就算可以吊照,那些一大堆人在推無照保母還不是一樣?更何況現在不用有執照就可以當合法保母了。
如果保姆家其他寶寶沒有腸病毒如何斷定巧妹就一定是在保姆家得到腸病毒的, 這位母親在為寶寶選擇保姆時不是就應該知道保姆有無超收, 要不要繼續給這個保姆帶, 而不是發生問題了就開始推卸責任.
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
