當你們知道那是抄來的文章

馬蛋說 ===quote 中文作家我一直喜歡三毛，金庸，張愛玲，李碧華，蔡瀾，亦舒，琦君，掌握文字的功力都極精極美。 ===unquote 感謝list忘了唐爺爺高爺爺了啦 (原作者於 2012-09-04 16:14:00 重新編輯過)

訂 想知道更多@@ 剛知道時很震驚 也很失望... 後來去看部落格 真的發現馬蛋最近把很多文都刪了....

抄襲非常不可取 杜撰人生或是寫“朋友”事情其實是可以接受的,作家就是專門在寫的,總要有些題材,誇大的劇情 用第一人稱來寫作他也不是唯一,就怕他自己現實杜撰分不清,但這也跟我沒關係～ 引用古人字句內容....應該不能算抄襲,除非他說他是第一個這麼寫的人 那個反草莓的部落格,大概就兩篇讓我覺得他是犯抄,只是這樣已經讓我對他很鄙視了....

其實抄襲的部份，其中有一篇是有爭議的喔（就是誰抄誰的問題） 其他的就看大家個人心證了

不知誰抄誰的是 XX旗袍 嗎? 若是的話 不管是 絕色XX 還是 紅色XX 都是抄襲 周業亞的 錦繡XX

我說有爭議的確實是說那文 不過坦白說，三篇文章我都沒看過 所以...我沒辦法說到底是不是抄的 我剛找了據說是最原始版的那篇文章來看，但才剛開始看而已 我是覺得有在關注這件事的人，最好自己找那些文章來看看，自己做判斷 不要因為那個神祕組織這樣說，就全盤接受 我不是站在哪一邊，我只是希望能自己閱讀之後，自己思考這當中是否有這樣的關聯 「盡信書不如無書」不是嗎？:)

我是看完絕色跟紅色 我覺得紅色是抄絕色的.. 絕色PO上網的時間比紅色早 另外紅色很明顯是把絕色再精簡一些..刪掉兩人雲雨那段..

可是絕色那篇，有人說因為「抄襲」，已經被網站（好像是天涯）拿掉 所以我前面才會說，這篇誰抄誰還有爭議 （以上完全是「聽聞」，畢竟我沒有在第一時間就都閱讀到這兩篇文） (原作者於 2012-09-05 03:58:31 重新編輯過)

因為我是有去看一下絕色PO上網的時間 跟紅色在PCHOME登出的時間做比對 不過..不管是誰COPY誰..兩者都非原創 都是COPY錦繡..@@ 我比較好奇的是..以草莓的犀利個性..真無抄襲問題.. 她早開篇文大罵了..但她卻是選擇刪掉舊文..這就很耐人尋味啦..^^

錦繡旗袍算長篇了 我找來看到現在，約看了一半 截至目前為止，還沒有看到任何很相似的部分（我也看了只是短篇的「紅色」了） 其實我實在很想停看「錦繡」，因為本人心臟很弱，不太適合看這種嚇人的玩意兒...Orz 以我看到當前的感覺是，就算有任何相關，恐怕也只是靈感來源（被詛咒的旗袍） 但以我看到的部份來說，整個劇情、敘述跟筆法都有差異