我們鄰居的老公是惠氏的業務經理
我問過他要不要打
他說其實那只是公司的賺錢手法
因為現在人生的少
所以很寶貝
所以公司的行銷策劃很成功
很多父母給孩子打
他們才會高薪水
他建議我不用打
因為孩子本身就有他獨特的抗體
不要一直打針 好像生化人一樣
他自己的孩子都沒打
所以他建議我不要打
沒打耶
我老公說如果是必要的針
政府應該都要補助才對，而不是要人民自己買單
現在不是一直要鼓勵生育嗎??這種東西就應該全額補助吧
不然養小孩那麼貴了，還要額外花很多有的沒的，當然大家都不敢生了
我是個不贊成打流感疫苗的媽媽，
沒在健康手冊上出現的必要預防針，我都會考慮再三。
理由就跟樓上媽媽的先生說的一樣；孩子有自己的抵抗力，天然的一定比較好。再者，聽過太多打預防針後的不好案例，所以對新的東西總是怕怕的。
但是，對於肺炎鍊球菌，我為何會早早的就帶女兒去打呢？
當然有不同的原因～～
記得女兒一歲三四個月時，感冒很嚴重。
看了兩三次醫生，也打了兩針，仍沒完全痊癒。
看到我擔心的神情，醫生跟我說：慢慢就會好的，不用擔心。妹妹的狀況比其他小孩好很多了。今天已經有好幾個小孩轉診到醫院去了。因為變肺炎了～～
今年七月，女兒感冒引發支氣管炎。醫生要我要小心，怕會變細支氣管炎，然後變肺炎。我自己的姐姐，前年就是因為細支氣管炎。已經是大人了喔，藥吃了一個月還沒好。咳嗽咳到有尿失禁的情況。同學的兒子也因細支氣管炎，住院住了三四天。由細支氣管炎，就可了解轉變肺炎的嚴重性。
如果我記的沒錯，肺炎鍊球菌最剛開始宣導建議65歲以上的老人施打。後來有鑑於每年幼兒的肺炎引發死亡的機率也很高，所以開始倡導嬰幼兒也要打。為何引起大爭議；除了惠氏強力且造成父母惶恐的廣告外，費用也是一大爭議。兩歲以下的寶貝，不但只能打較貴的那種，而且一打還要打2~4劑不等。對某些家庭來說，真的造成不小的負擔。
不過，我個人一直有個想法；同樣的花錢，我為何不把錢花在預防上面，而要花在讓孩子痛苦的治療呢？
建議媽咪們，不要管廣告造成我們心裡多大的反彈。也不要管賺錢的廠商怎麼說。去聽聽醫生們的建議吧！
我女兒去打肺炎鍊球菌時，已經是兩歲以上了。
但，為了安全起見，醫生還是建議我打3200的那種。
醫生有稍做解釋，我當時愰神中。以為要打1200那種。
直到批價小姐跟我說3200的費用時，我才知道女兒要打價錢高的疫苗。
為了怕引起我的誤會，醫生又把我從批價櫃檯請回診間。再次詳細的跟我說兩種的差別在哪裡。他說：雖然孩子兩歲了，但醫學不是數學，沒有那種過了兩歲打1200的就絕不會有問題。於是，我們還是花了這筆有史以來施打預防針的天價數字挨了一針。
女兒打了之後，就跟以往任何一劑預防針一樣；一切ok。沒有副作用。
但是，很多副作用都是看孩子的體質。不是打貴的就一定不會有副作用喔！
所以，我帶女兒打預防針前後，我都會特別注意她的營養。
確保施打前有健康的身體，施打後有充足的抵抗力對付打進去的疫苗喔！
以上是個人的小小意見～提供給媽咪們做參考～～
水水媽咪棉
窩家櫻桃有去打喔....
費用粉高當然希望列入健保..但是寶貝只有一ㄍ當然希望他更健康
窩有去找過打過這ㄍ針的媽咪心得..大多都說寶貝比較健康
有打有安心吧
以前環境比較乾淨現在的環境太髒ㄌ..
版媽...廣告別去管他,畢竟是商業廣告押
窩家的櫻桃兩ㄍ月大喔...^^
嗯，我看到廣告時，還沒注意到是惠氏打的耶！
因為我覺得，管它是哪一家打的廣告，我是以疫苗的重要性去衡量要不要打，
只要品質好又有一定的重要性，我覺得應該不會心疼那個錢～（醫藥費更貴啊）
以台灣的氣候跟空氣品質，對小寶寶呼吸系統可能會造成威脅，
所以老實說，我當初是沒太去管它多少錢啦，想說之後去健診時給它打一針，
直到看到媽咪們在討論價錢，我才知道要那麼貴呀，是粉貴沒錯～>_<
但是，為了寶寶的健康，應該還算值得吧，
況且現代醫學這麼進步，以前的人還沒有我們現在這麼福氣呢！
如果這劑疫苗在十年前就出來，那時候的父母們應該也為了價錢叫苦連天吧！
只能說平民化的疫苗有時不一定剛好輪到我們這一代的父母用囉！
對啦 還是要看大家要不要預防的觀念啦
如果是小朋友很常生病
不管有沒有打疫苗
還是要小心
像永盛有常過中耳炎 1歲半的時候去看醫生
在醫生建議下就有打 也是3200的那種
心疼~~~
可是那時候沒想太多錢的問題
因為一想到永盛生病的時候 花的也不只這些
後來好像有一點效果
前陣子感冒就沒有再復發
不過
姐姐小晴很少生病
所以我就還沒讓她打ㄌ
再觀察看看嚕
不過說都不打疫苗 我是覺得很誇張
至少
政府規定的都要打啊
不然怎麼上小學哩
而且疫苗是一定有效果的吧
不然現在也很少有白喉 百日咳
就是因為全面施打的結果
假如可以全面施打這支肺炎疫苗
也許小朋友得肺炎的機會就少很多
我查網路上的資料 大部分醫生幾乎都建議要打
應該建議政府趕快全面免費施打
免得媽媽們擔心
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
