那是你自以為是的功利理論,典型的從天龍國看天下,基北區是因為人口基數太龐大,佔了全台灣三成的人口,PR range才會分得那麼細,在竹中竹女,家長學經歷水準高,關心子女教育,相對於其他考區的同PR水平學生,大學考得並不會比較差,除了因為緊鄰竹科的地緣關係,所以不像台北學生那麼愛考醫科跟台大之外,該考上頂大的學生都有拿出該有的表現。
以竹中今年度到目前為止已經公佈的大學榜單為例,1個哈佛大學,1個台大醫科,8個他校醫科,4個台大電機,2個台大資工,41個台大,64個清大,36個交大,35個成大,10個政大,1個瑞士蘇黎世大學,3個香港頂大,1個上海交大。競爭力是有比台北的私校差到哪裡去嗎?
讀醫科沒什麼不好,但是用醫科錄取人數來評斷辦學成效優劣的這種一元價值觀令人不敢苟同。
同理可證:
讀實中/竹中/竹女沒什麼不好!
但是用只能讀實中/竹中/竹女來評斷北新竹湖口優秀的孩子讀武陵的這種一元價值觀?
更令人不敢苟同!
一開始我不好意思講,不過,其實版主這篇是釣魚文吧,怎麼可能會有人在新竹高中跟義民高中之間作抉擇呢? 這根本就是想都不用想的,這兩個學校的大學升學成績根本就是相差十萬八千里。
義民高中比較可以考慮的是國中部的升學成績確實還不錯,不過他的國中部好像還有體罰,家長們要先問清楚,考慮自己能不能接受。