別再相信只修改民法第972條兩個字而已

是的

因為工作上被新修改的勞基法搞的很火大

就是因為修法的立委沒有全面性的考量

都看政治上的利益，也很多為反而反

變成新修改的勞基法都是補償性的條款(是補償性哦，不是因為修法不嚴補充性的)

這樣不僅沒有解決問題，只會產生更多的問題

勞基法影響的勞工跟雇主

但民法可是從一出生的嬰兒到老死，甚至老死後財產分配的問題

不可不慎

但卻常在fb上看到挺同的人說只修改兩個字是會有什麼影響？

卻不願看明明就是牽一髮就動全身了

網路上有很多挺同婚的話術教戰社群。

真是替孩子們擔憂

很好奇同志婚姻的通姦是否有罪？通姦怎麼定義？同性兩人性器無法結合，好像怎麼做都不會犯罪，跟異性做，異性跟自己的「配偶」不同性，算通姦嗎？

通姦罪無法適用於同性，因為性行為方式不ㄧ樣。所以通姦罪也必需廢除或修改。

昨天公視的有話好說主持人，一開始用挺同的遊行人數有25萬人，上週反同的遊行人數只有10萬人來做開場，不知道算不算預設立場？

世界目前共有 38 個國家承認同志婚姻，然而包括法國、德國等國都是先立《同性伴侶法》或類似的《伴侶婚姻登記制度》，再立專法或修《民法》保障同婚。換句話說，若通過尤美女或許毓仁的草案，不立專法直接修改民法，台灣將成為前無古人的「世界第一」。

然而，立專法和修改民法到底差在哪邊？為何台灣不依照其他國家的路徑走？尤美女等人認為立專法只是「假的」，修改民法才是真平等！

換言之，這些人是不可能放棄修民法的，臉書和媒體不斷放送著反對修法的就是恐同、就是歧視，如果立專法不能滿足他們，這樣下去，台灣就繼續擴大對立吧！

許多年前的柯林頓事件  好像因為嘴巴不是性器官而吵好久?

我也覺得主持人不太公正，雖然看得出來他想維持公正的「主持」立場。

我覺得兩集有話好說的三位反方，立論不夠強。只是從懷疑/質疑同婚入法，變更婚姻制度可能不妥的角度切入，卻沒提出為什麼婚姻該是異性婚姻的論點。只提從古到今都是異性婚，或同性婚的潛在問題，並不能論證現有婚姻制度的正當性。

我會先整理一下然後會提出為什麼婚姻制度只適用於異性婚的論點，以繼續呼應原來我這篇  「為何不該修尤版提案民法972條等之我見」

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?&bid=6&sID=4671220

(原作者於 2016-12-14 12:03:15 重新編輯過)

 人數沒差這麼多，警方的說法反同70000人，挺同75000人比較可信。但反同的沒將中南部的人數算進去。

其實一看在公視播出

就不想看了

公視很綠的