尤美女，請進來看看吧！

怪了，怎麼修同志結婚法就很積極，

修改殺害幼童加重刑責就很消極？

同志結婚比保護受虐兒重要嗎？

我支持同志婚姻立法，關於他們伴侶的權益多數人不反對，甚至樂見其成。但同志家庭是否應比照異性戀夫妻，完全開放生養子女，這應該要審慎以對，修改民法中的婚姻定義，代表國家支持並提供同志家庭的型態給予兒童，但兒童是沒有選擇權與發言權的，我不贊成在有爭議的情況下完全比照異性戀夫妻開放這個選項。

其實這次立法院二次公聽會有邀請美國同二代組織的代表凱蒂•弗斯特來台表述意見，她自己就是女同志夫妻養大的孩子。同二代在國外因為行之有年，已經有不少成年的孩子，而負面的聲音開始出現。對有負面感覺的孩子來說，不是同志爸媽不愛他們、不夠好的問題，而是家長不願意面對孩子想要認識缺席的爸爸或媽媽，總是告訴他們：妳只要有兩個媽媽(或爸爸)就好，而LGBT同運團體對這類質疑同志爸媽的聲音總是壓抑，這些孩子直到成年以後才有辦法公開說出自己的真實感覺，而且總是被媒體忽略。

凱蒂•弗斯特表示，不是同性伴侶不能成為好的家長，重點是男人不能夠做母親、女人不能夠做父親，不管你的性傾向為何，你的孩子都有擁有父母的權利。

很遺憾我們的主流媒體已被挺同言論所把持，媒體樂於刊登反同團體偏差的言論，但對於這類更深入看問題的論述，常不願給予公平的版面刊登。關於凱蒂•弗斯特的論述，我是在基督教媒體才有辦法比較完整的看到，媒體喪失公正性進行這種輿論的操弄，真的很令人遺憾。

說穿了，現在同運團體不願意面對同志婚姻與異性戀婚姻存在根本性的差異，在伴侶的部分，兩者的確沒有不同，純粹是性頃向的差異，但若涉及生兒育女，差異就出現了。國家思考這問題時，不能只考慮大人的欲求，也必須兼顧兒童的權益，因為婚姻真的不只是為了兩人的愛情，另一個重點是，她是為了孕育我們的下一代，希望同運團體不要對此視而不見。

(原作者於 2016-12-02 10:07:08 重新編輯過)

(原作者於 2016-12-02 10:09:51 重新編輯過)

+1 不能同意妳更多了

我也贊成同志另立專法

同時要有相關配套措施

國外的同志婚姻法有所謂的代孕制度

為何尤美女等人只顧著修民法？

是急著立功嗎？

這個議題吵得沸沸揚揚,贊成的跟不贊成永遠都無法接受雙方的意見

但是此文是廢文,

1."15歲性行為有什麼關係？學校說要戴保險套，又没說不能做？"~~~現在15歲發生性行為的很多,重要的是家庭教育,當你的小孩跟你說“又沒說不能做”,其實跟這條法律已沒有關係,你根本教育失敗,你沒有告訴他何謂成熟的性關係,你以為與未成年性交罪可以擋住他嗎？最後懷孕生子的一大堆啊～～你告完男方,又讓她嫁給男方啊！

2."住在我們女舍的男生，申請時登記是女的，後來發現自己還是喜歡女生，所以，我懷孕了。"首先登記宿舍的男生可以填寫性別是女生,他要先經過變性人階段,不是最近這條法律討論的範圍,他最後讓女生懷孕,這不是異性戀造成的嗎？關同性戀什麼事？

3."同學說13歲還没有性行為很丟臉，所以我就去做了，然後得了性病，切除了子宮。" 這還是家庭教育失敗,當你的小孩的同學說沒抽菸很丟臉,沒喝酒也很丟臉,他也去照做,那你這個家長的地位也太低了吧！同學說一句比家長說一百句還有用～那這個小孩早晚學壞,跟此條法律有關係嗎？我女兒也常說為什麼別人家生日都請麥當勞叔叔來幼稚園折氣球,我們沒有,我也要,難道我就會順從他嗎？難道我不會教育他嗎？

4.""我和爸爸也是真愛，真愛就應該被祝福，不是嗎？反正你們離婚了。" 這是亂倫,是不能與三等親結婚的規定,跟此次修法有關嗎？還有～這還是異性戀！

5.""我們組的多元家庭解散了，媽媽，那領養來的小孩就麻煩你照顧一下。"～話說這就牽扯到領養的問題,社會局應該評估被領養的小孩的身心狀況,而社會局在這方面本來就有在做,多得是異性戀家庭組成造成的家暴,性侵,輕則離婚,生下小孩不管把小孩丟給祖父母,這全歸咎在同性戀上,不公平

這次的題案只有要修改婚姻制度中“性別”的限制。

請不要無限上綱,把所有混亂的關係都歸咎於同性戀,因為大部分的社會亂象起源于異性戀：情殺,性侵,亂倫～

一位醫師說

台灣現在雙性戀

比同性戀的人來的多

現在這樣公然暢談性解放

那麼大家的小孩有可能也會變成同性戀

或是雙性戀

因為性別是可以後天模仿

或心之所向而改變的

我沒有要歧視他人

只是希望社會不要亂

台灣真的沒有本錢亂

民風也沒開放到如此

(原作者於 2016-12-02 10:44:48 重新編輯過)

這位律師說的很真切

條理分明 很簡單清楚卻道出重點

有時間可以看一下10分鐘短片

（Fb也有再轉傳了）

https://youtu.be/g8Ckm1Zkqd4

我尊重同志選擇權

但同婚真的還要再認真

很認真的商議

+1 不能同意妳更多了

我認同不該把所以混亂的關係歸咎到同性戀

但社會亂象起源不是在於異性戀

社會亂象起源跟什麼戀無關

而在教育（不單指學校教育哦，還是家庭教育、社會教育等等）

至於這次修法說得好聽只修改「性別」的限制

但一修改民法就會影響到其他法令了

這個只修改「性別」的限制後續影響

推動的尤美女有想到了嗎？配套在那裡？

沒有任何的配套措施下

那為什麼不能立專法？

立專法影響是最小，付出的社會成本也是最小的

(原作者於 2016-12-02 11:02:30 重新編輯過)

他們這麼急著修法要通過

就為了搶亞洲第一

這個第一居然比經濟民生還重要

現在的政府正事幹不了

只能做些五四三的事

真的很悲哀

1、人民素質夠成熟到接納同婚，讓同性戀成為生活常態，不用異樣眼光看待嗎？

2、現在校園霸凌同頻傳，同婚領養的孩子，會不會增加被霸凌的機率呢？

3、你可以接受孩子跟同性結婚嗎？

我自己可以接受孩子是同性戀，甚至結婚也ok，但希望他們不要領養小孩