有幾分證據說幾分話
尤其是關於重要的事情(寶貝)
不能說是基於善意的懷疑
就看到黑影就開槍
這樣只會讓家長覺得老師的專業素質是否有待提昇
因為善意的懷疑
而在沒有諸多時間的觀察
或是沒有與家長溝通下
就說出別人家寶貝有問題的言論
只會讓家長覺得恐慌與倍感壓力而已
而在事後又發現事情根本就是烏龍乙場
因老師所謂善意的懷疑而造成了別人家寶貝心理創傷時
這樣真的會比較好嗎?
大家反應好熱烈
也好會幫別人預設立場
真是謝謝你們哦
我家寶貝超級膽小敏感,帶去耳鼻喉科看感冒時,因為被吸鼻涕嚇到過
現在都不願意再被吸鼻涕, 看到吸鼻機就害怕到哭
看到兒童馬桶上貼有小蜜蜂圖案,就不敢去上那個廁所
我沒有帶寶貝去評估
直接換了個園所換了個老師
不同老師反應出來的結果就是不一樣
我不否認前園所的老師或許是基於好意
但我也徵詢過寶貝在前園所小班老師的意見
她的意見是不認同那位老師的看法的
一位是帶了我家寶貝快一年的老師
而另一位是只有帶我家寶貝一個半月的老師
如果是大家遇到一樣的情況,你們選擇相信誰呢?
或是自家寶貝從嬰兒到幼兒園時期,陸續出現奇怪的症狀時,要去評估也沒錯
但在徵詢他人意見及聽到身邊人士的案例後,不禁讓人多想了一下
案例1: 小朋友甲就讀某私立小學時,新任老師告知家長,小朋友上課很不專心,建議帶去看醫生;後來真帶去看了,也吃了幾次藥,在藥物作用下小朋友還真的變穩定,但該名新任老師後來被開除,因為經學校調查後發現該名老師也跟其他家長說一樣的話,他只是基於管不住小朋友就建議家長帶去看醫生
案例2:小朋友乙剛就讀某公立國小附幼,因在教室內表現太安靜,老師就向家長反應是不是疑似自閉症,後來發現小朋友乙在室外活動時超級活潑好動也與其他小朋友有互動時,老師才改口說:原來小朋友乙也有活潑的一面啊
案例3: 小朋友丙就讀某機構的暑期正音班,老師告知家長小朋友有頻繁眨眼的現象,是不是要帶去評估一下,後來帶去眼科就診,醫生說是眼睛過敏啦
也許很多有問題的兒童是由老師所發現的沒錯,但我相信那些老師應該是有觀察到小朋友出現諸多奇怪行為後,才向家長反應的。但由上列案例看來,不可否認的是,確實也是有那種僅因觀察到單一行為就自行解讀成病狀,冒然向家長反應的老師存在。
我家寶貝換了園所換了老師後,晚上沒有再出現因作悪夢而哭鬧的現象,問他喜不喜歡現在的老師,獲得的答案也是肯定的,但當再問他要不要去找前任老師時,他一臉嚇到,死命地搖頭說不要,我只能解讀成,前任的老師真的嚇到我家寶貝了(我家寶貝膽小如鼠真是為難那位前任老師了哦),致使我家寶貝不太願意和她互動,進而就被解讀成是有問題的小孩。
大家就參考看看,畢竟每人的情況都不一樣,不能一概而論。