閒聊，父母的一念之間。

1比較正確

睡眠充足學習能力比較好

1是現實生活必須要去面對即適應的

2是理想

都沒有錯

想法1 +1 

不過，國小生還可以控制上床時間，到了國中、高中後就挺難的了，光補習的時間就不夠了..

若是延後上課，很多送孩子上學的父母是否也要延後上班？

還是照舊，把孩子提早送到學校？這樣好像也沒有改變孩子起床的時間

當然啦~提高孩子的學習能力這個問題，也不能站在父母趕上班的立場來討論啦~ XD

我認為孩子睡飽跟延遲上學時間是兩回事，誰敢保證延遲上學時間，小孩就都是睡飽來上學？

就算上學時間延後，回家功課減少，台灣的父母還是一樣要把孩子放到安親班、才藝班或補習班，孩子一樣九點十點才回到家，寫完功課、洗澡、吃消夜，反而更晚睡，隔天一樣起不來，只是以往是六點起不來變成了八點起不來，同樣來不及吃早餐，然後跟著更多的上班族一起擠公車、塞馬路，然後又要開始呼籲改十點上學？

台灣家長對於教育的定義、觀念不改變(教育是從家裡就開始，包括飲食觀念、生活作息、守時、自律....)，就算改下午才上學也是一樣會有人遲到啦。

說明白點，去炒這些改變或改著幾分鐘都只是政府、教育單位的譁眾取寵，假裝有在做事就不會顯得無能而已，對於孩子觀念及能力的養成一點幫助也沒有。

桃園區有一位議員致力在改成2。

但是我本身在桃園的生活經驗本校還是7:40算遲到。

老師很貼心7:10就在教室，所以安全性是夠的。

我想討論其實是父母的想法呼應著大環境的改變。

所以想聽聽不同的看法彌補自己的不足。

桃園區有一位議員致力在改成2。

但是我本身在桃園的生活經驗本校還是7:40算遲到。

老師很貼心7:10就在教室，所以安全性是夠的。

我想討論其實是父母的想法呼應著大環境的改變。

所以想聽聽不同的看法彌補自己的不足。

桃園區有一位議員致力在改成2。

但是我本身在桃園的生活經驗本校還是7:40算遲到。

老師很貼心7:10就在教室，所以安全性是夠的。

我想討論其實是父母的想法呼應著大環境的改變。

所以想聽聽不同的看法彌補自己的不足。

我夏天想要1,冬天想要2

當然是一啊

怎麼看都覺得二不對

會寵壞小孩吧

孩子睡眠是很重要的，這有關學習能力和吸收狀況，所以應該要讓孩子睡飽