貫徹蔡英文政見教長：高中要免試入學

進入高中的前3年公布。就是公布後3年後依照新的入學辦法。

所以新辦法最快也是今年要升小六的學生。

不用太緊張。

這幾年哪次有提早三年公布, 家長能不緊張

北北基的比序方式還好，

多數其他就學區的比序真的很糟糕，愈研究就覺得愈荒謬，

同樣是4A1B，

憑甚麼只有國文B的就得排在只有數學B的人後面?

國文B的那個說不定只有國文B，其他四科都是A++，

數學B那個，其他四個都是A，

前者有八個+，後者一個+都沒有，

但是前者的排序卻是在後者之後，而且排名至少差好幾百個人，

只因為國文是優先比序的科目，

這樣子怎麼會公平?

同樣是考試，這比聯考不公平太多倍了。

有人覺得特色課程不是真的，

那高職的科系呢?

為何機械科跟資訊科都必須要優先錄取國文比較好的人?

為什麼他們不能把自然或數學的比序放在前面?

會計科為何不能把數學的比序放在國文前面?

應用外文科為何不能把英文的比序放在國文前面?

   為何要比完國文跟數學，才能比英文?

不合理的地方太多太多了。

(原作者於 2016-05-22 22:07:17 重新編輯過)

高職本來就跟高中不一樣

不應放在一起討論

新政策馬上就要試辦,不是等三年,部分縣市優先

(又說要照顧偏鄉,又把他們當白老鼠中的白老鼠,是要逼人家去拍桌嗎?)

當然基北區應該會拖陣子吧,誰知道能拖多久?

明年入學計分法會不會因應新政策再做修正?

一切都是不確定

國文排序在前自古皆然，威權時代的遺緒。

看了版主一開始的po文中的新聞提到...

某學者在會後接受媒體採訪，在均優質化的前提下，讓學生可以就近入學。他們也不是要消滅菁英教育，而是應讓各校都有資優班。

現在公立國中禁止能力分班..

若按照學者的主張  以後各個高中就可以設資優班(另一種能力分班??)..  ?這算是真正的均優質化嗎?

均優質化到底是指學校這個行政單位還是指學生..

我實在滿困惑的....

你不想把高職跟高中放在一起討論，

問題是他們的超額比序辦法是一模一樣的，

高職可以有彈性比序的話，

高中也應該可以有彈性比序，

以台中一中跟台中女中為例，

以前基測的時候，

他們都是英文數學自然三科加權，

但是現在被迫跟大家一樣先比國文，

明明台中一中的學生有八成以上都選讀理工組，

為什麼他們不能先比數學或自然，

而要跟大家一樣先比國文?

一點適性調整的彈性空間都沒有，

全部都是一個餅乾模印出來的比序方式。

資優班是屬於特殊教育的一部分，

跟音樂班，美術班，體育班等等一樣，

跟均優質化並不相矛盾。

不過，前提是，

必須是經過學者專家鑑定過的真正資優，

而不只是績優。

有些學校的資優學生太少，

資優班其實辦不起來，

非要辦的話，就只能降低鑑定標準了。

校校設資優班是個幌子。

師附4個數資班，建中2個數資班，這就妙了，難道建中數資的學生會比師附少?

社區高中每校都設資優班給誰唸?  這目的只在於減少家長的阻力。