顧攤女童被撞死，難道不是警察在狹窄巷子緝兇所造成的？！

看到這廢問傻眼+1

葉教授說可以避免，是指如果警察可以不必這麼綁手綁腳，

該怎麼辦就怎麼辦，嫌犯逃逸，像國外警察直接開槍射擊輪胎就好，

嫌犯就沒辦法倒車撞死女童造成憾事，

警察為什麼綁手綁腳？版媽所提供的文章不是說得很清楚？

但我想妳為了捍衛自己的立場，大家解釋再多也不會接受，

心中有成見，解釋再多還是無法理解。

或者您也可在葉教授臉書留言，請問她這篇文章真正意涵是什麼？

也許您對我們錯，或者相反，在這兒筆戰好像沒什麼意義？

你的認知跟正常人有別 也算不求甚解....姿態要調整要多做功課 至於怎麼樣 這是妳的人生~但不要太白目!在不適當的時候說不適當的話......

妳有想過....萬一警察的眷屬也在BBH嗎?有想過人家此刻的心情嗎?還是妳只想到你自己要炮就炮?!

我不殺伯仁,伯仁因我而死

就是在說妳這種人!言論自由到秀下限無底線

可以避免就是可以避免

何必牽拖到法院

會不會遠了點

千錯萬錯原來是法院錯

這樣的答案也可以接受

會不會奴性了點

還是想請教版媽，若妳是警察當下會如何處理?

這社會有太多批評卻極少有建議，或許版媽有更好的處理方式可以建議

一條小生命的驟逝都是我們不樂見的，

在心疼之餘，版媽可以針對事情發表自己若在現場時會怎麼做，

具體陳述比起空洞批評要來的有建設性

也不至於引來這麼多的異見

(原作者於 2016-04-29 18:35:42 重新編輯過)

哈哈！集體智障、奴性等字眼都出來，

很明顯的，版媽只是為戰而戰，

就像有些人說不過他人，

就開始人身攻擊一樣的行為。

版媽的討論真是再再讓我警醒

提醒自己獨立思辨與邏輯推理能力的重要性

無知不是罪，真正的罪是以無知為榮

期許自己與下一代都不要成為這樣的人 共勉之

我才沒興趣攻擊誰

我只是必須捍衛我的看法

我一開始就說警察的衝撞事有瑕疵的

後來警大教授自己跳出來說有人有錯但錯不在警

如果警察辦案沒有疑慮

她何必出來解釋

這時候一群冰雪聰明的人還要說警察最好最棒棒

這不是奴性是什麼

剛剛看民視及三立新聞

有提到警察是自責的

也有人去問警改會的人應不應該追緝

受訪的人也語帶保留說要看情況

如果警察真的是無可指責的

何必自責？

何必去問警改會這個問題？看情況是什麼意思？

小童爸爸更不需出來說他不怪警察啦

無可指責還說不怪人家不是很奇怪嗎

我的想法很簡單他們當然不是故意的

就是欠考慮不夠聰明

緝兇真的很偉大

但是緝兇就可以一而再再而三去造成原本可以避免的傷害嗎？

新聞記者的訪問看看就好、聽聽就好！

很多記者素質很差，常常都是用引誘性的問答來逼迫訪問者講出他要的答案，

有些甚至造假，有的還斷章取義、擷取片段畫面，然後告訴你事情就這樣子，

我勸你看那些記者訪問民眾的問題聽聽就好，

不要當愚民被記者耍得團團轉！

泛舟哥會紅也是因為記者問白癡問題，他揶揄記者卻反被記者斷章取義才紅的，

所以你不要那麼認真地認為電視畫面呈現給你的就是你看見的好嘛！

你也不需要再戰了，很沒意義也讓人覺得你離題了，你已經沒有重點了！

關於打輪胎的部分,在01網站已經有人出來說明了

第43樓

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4784168&p=5

用子彈打輪胎,車子還是可以開著跑

大家想一下,輪子若是有個被釘子弄破的小洞,還是可以行駛好一段時間的