顧攤女童被撞死，難道不是警察在狹窄巷子緝兇所造成的？！

有沒有聽過執法過當與比例原則

-------------------------------------------------------

本人才疏學淺

一直不懂這邊所說的比例原則是什麼??

有人可以解說一下嗎?

犯罪發生是不分何時何地的

所以 做壞事的人 只要跑進夜市 警察就不可以追?

今天撞死小孩的是 逃逸的人

不是警察

誰撞的就是誰的責任

別再顛倒是非

版媽,你有沒有察覺,為何大家的想法都和你不同...是不是該省思一下了

我也不贊同版媽想法~~

比例原則

簡單的說 就是

殺雞不用宰牛刀

裡面還有幾個子原則

要說完整  建議可收尋一下

(原作者於 2016-04-29 10:47:38 重新編輯過)

重點是，我對警察辦案沒有意見的，只是就事論事

因為這個飛來橫禍可能發生在你我，而且其實是可以避免的

只是因為警察辦案，所以不會有瑕疵？

請大家想一想，

假設今天是老公拿槍在巷內追逐開車的老婆

老婆想避開倒車後撞死人，

這個老公難道沒有責任？

自家孩子因為甲的思慮不周延而被乙撞死，還不能質疑甲

因為甲是警察在辦案

這是住北韓嗎

看來這年頭集體智障的不是只有警察而已

***************************************************

首先我想提醒版媽

"看來這年頭集體智障的不是只有警察而已...."

網路發言請小心

這一句話如果大家要跟您計較的話

這如果不算公然侮辱也算是網路霸凌

媽媽您發言前請三思

另外

而起剛好這次開車的也是女性

所以這些人看起來

辦女性都特別勇敢然後不需要用腦就是了

如果汽車上座的是黑道大哥呢？

如果摩托車上是兩個黑道大哥沒戴安全帽呢？

*************************************************

這個我無法跟您爭辯對錯

但我無法同意這樣的說法

我認為今天害死七歲女童的是這位女性嫌犯

是她倒車撞死這位女童

不是警察

就像剛剛您說的未成年少女無照騎車一樣

少女如果合法騎車,心裡坦蕩蕩

何懼警察追查?

又這位女性嫌犯沒有犯錯,心裡坦蕩蕩

何必倒車撞死這位女童

事情的最根本還是在源頭犯錯的那個人

而不是警察

開版文章已經很傻眼了，看到版媽回文，整個火氣上來…

「執法過當」

說實話，我認為今天最該負責小女孩的死的就是像開版版媽這樣的人

什麼都是結果論

如果今天警察抓不到犯人，讓犯人繼續犯案 是警察的錯

(或抓不到這二個逃逸的毒犯，讓他們繼續吸毒成為第二個殺小燈炮的兇手，又是警察的錯)

犯人追捕開槍或逃逸時造成犯人死亡，也是執法過當，又是警察的錯

讓警察不得不綁手綁腳的追補犯人

如果版媽你這麼行，不追捕犯人，不對犯人開槍就可以抓到犯人

又這麼有正義感，對「執法過當」的警察感到氣憤

你何不自己下來抓犯人，造福一下社會~~~

說穿了，像版媽這樣的人根本就是殺這個夜市小女孩的幫兇

要不是你們這樣無理的要求，讓台灣警察綁手綁腳

學美國警察那樣，為避免犯人掏槍、或開車衝撞傷及警察及無辜

就算是未滿18歲的小屁孩，

只要有開車，或是未經警察允許做出掏東西的動作

一律當場開槍射擊

今天這二個犯人還有會機會倒車撞死夜市的小女孩???

其實，最該為小女孩的死負責的不是警察，

而是像版媽這樣的幫兇

雖然被罵智障，但我怎笑了出來........

大多留言都傾向警察沒有過錯，這不是該檢討一下自己思想有沒有錯誤嗎？

怎反過來說大家集體智障了？

寶寶被罵智障了，但寶寶不會告你！

你舉例的夫妻追車和警察執法追車真的不恰當，兩碼子的事情不可相並論！

天啊

還真有版主這種人

果然在媒體愚弄之下

人民的思想也如此

那你怎麼不說才八歲的孩子

為何要幫忙擺攤

事情發生已經很令人難過

還在煽動怪警察

警察醫生在臺灣吃力不討好

我來歪一下樓

寶寶最近好紅喔

呵呵~~