原來 "白玫瑰" 也是支持 "廢死" 的???

白玫瑰廢死或支持死刑, 立場反反覆覆. 小燈泡媽媽請它們不要趁亂消費小燈泡...

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160330/827663/%E8%BA%AB%E7%82%BA%E6%AF%8D%E8%A6%AA%E7%9A%84%E5%91%BC%E7%B1%B2%E3%80%80%E4%B8%8D%E8%A6%81%E6%B6%88%E8%B2%BB%E3%80%8C%E5%B0%8F%E7%87%88%E6%B3%A1%E3%80%8D

犯錯的人本應該受到應有的懲戒，懲戒的方式要依當時犯錯的大小來論~如果以鄭捷捷運殺人事件及最近內湖的事來說，不應該快速讓壞人受到懲罰嗎?鄭捷現在還在牢中浪費納稅人的錢，還有時間可以讓他放風做運動，吃喝拉睡一切正常??????當然壞人會越來越多，因為對壞人來說當下犯罪得到快感，被關得到舒適，何樂而不為呢?道理來說應該統統讓他們每天鞭刑伺候到行刑結束，每天都活在痛苦中，得到應有的報應才會大快人心

廢死法案沒過都能判決死刑，但幾乎沒有法官會判死.... 都是現行犯了，有啥好誤判嗎?  可能我不懂，但台灣的法官..... 還能令人期待嗎? 

去瞭解一下負責法官評鑑的民間司改會

與廢死聯盟的關係

和人員重覆的情況

就會明白為何法官沒什麼好寄望的了

台灣連司法都已淪陷於政治操弄中了

支持死刑，但也尊重另外的聲音

我支持死刑

但大家是否可以理智一點、真正靜下心來想想，而不要被媒體或是有心人帶著繞?

反對藍委的立法就代表支持廢死嗎? 事情不能這樣一翻兩瞪眼的解讀吧?

是不能這樣說

但我還沒看過綠委公開反廢死的