「布丁三姊弟」穿戴名牌 遭質疑濫用愛心

三姊弟和阿嬤的行為真的非常不可取傷了許多想幫助他們的心

但網友的行為就可取了嗎?

我看到他們已經在網路PO文道歉也同意退款給大家

大家就停止購買就好了但還是一直攻擊和惡作劇我就看不懂了

鬧自殺就算是假的好了，難道一定要真的自殺成功網友才開心??

青少期算是很容易受周遭環境利誘的時期否則為何叫叛逆期

身旁大人若沒適時導正就容易走偏掉

希望這次的經驗能讓他們真的能好好檢討自身的行為

但我也希望那三個孩子能挺過這次再好好地走下去..

之前認識一個正在讀研究所的男生，覺得是個蠻好的人，在職場上他也是都聲稱他沒父母？，他是爺爺帶大現在妹妹小由他養很可憐？，也因此老闆給他的薪資都比別人高好幾千，但他還是用著他家的人脈到了某家薪水有4開頭以上的公司上班，那間沒強而有力人脈是進不了的，事後還不滿足的說要換到更好的？？你工作才幾年，一年多而已，你可憐，人脈卻超厚實？不要太相信表面的說詞，要查證。

(原作者於 2016-01-11 09:49:16 重新編輯過)

如果現在網友爆料的都是真的，那就是東窗事發。然後就鬧自殺（?）給大家看，算什麼啊。要堵大家的嘴，也不是用這種方法好嗎。

我還沒上他們的臉書去看。如果他們真的能勇於承擔，也希望他們這家人經過這次事件，可以深刻反省自己的錯誤。

沒擁有過這麼多錢的人,難免會有急於滿足物質需求的慾望,不過常常錢來的快去的也快。

三姐弟賣的布丁是同情

買布丁的人，有些甚至過的比他們還差

有客戶說布丁不好吃

還好心留言建議請他們改善品質

他們說：白天要上班，晚上要上課沒時間

產品品質不佳

生活過得又比客戶好

對買方態度又強勢

他們當然可以買奢侈品、潮服、名牌

而是這樣的行為已經違背了他們賣的產品特質

所以才會這麼多人生氣

三姐弟該有智慧讓出愛心

補充網友整理

暱稱「狗賊韋小鴇」的網友在批踢踢八卦板PO文，說自己看完網友整裡的布丁三姊弟懶人包圖片，還以為是在看精品雜誌介紹。並整理出阿嬤及三姊弟所使用的名牌清單，服飾類有Timberland、Emporio Armani、Armani Exchange、Edwin、A&F、Boy London、Ralph Lauren、Hollister、Lyle & Scott、Nike，配件類有Ray-Ban、Coach、LV、Ferrari、Giorgio Armani，3C產品有Apple iPhone手機、Casio TR自拍神器，吃過的餐廳有翰品飯店及夏慕尼餐廳。

(原作者於 2016-01-11 11:00:40 重新編輯過)

台灣人的愛心就是這樣被一點一滴的消耗掉了~

社會大眾在發揮愛心之前, 還是先冷靜的判斷~

我以前也會捐錢,  因為最快速也最實用~

但現在改捐血, 捐物資~

在捐物資之前, 也會先打電話詢問對方缺什麼物資?

而不是一窩蜂的大量湧入推積如山~

做善事還是要理性~

單就賣布丁來說

打著愛心名號來賣  這布丁能賣多久?

這愛心 能維持多久?

如果沒法改善 品質 跟 服務   那關門是遲早的

事情爆發之後，我先生就說等著看吧！到時候一定會鬧自殺來平息這件事情！

結果隔天就真的發生了，如果是真的自殺，那也太不愛惜生命了，

畢竟想平息這件事其實只要出來好好道歉就好了，要的是誠心！

不過很多網友說假的就是了，因為疑點重重！！

個人是覺得用這種自殺方式一點也不可取，因為一定會引起兩派網友戰爭，

只是不曉得這是不是他們想要的目的就是了，

但願人心還是單純點，做錯事情就勇於認錯且道歉，並且達到改善！

自殺不論是真是假，以『教育』的立場來看，阿嬤的做法真是糟透了

那三個孩子是看在眼裡、學在心裡啊...

至於布丁與愛心之間的糾葛，我覺得呂秋遠律師在他的粉絲頁上所發表的看法蠻中肯的

對於那一家子，以針對孩子教育與發展的立場上來看，真的是可惜了...

把善款匯給有公信度的公益組織統籌分配或許會好一點

三姐弟一家他們就陳教授買賣事件來說確實是處理不當

可能是露出本性或者是被大家寵壞了

不過網路上一昧的揭三姐弟瘡疤猛鞭也是有點過火了