我覺得不用把人逼到絕路吧!
他們是在賣東西, 又不是要你無償捐款.
況且賺到錢改善自己的環境, 不是每個人都想做的事嗎?
如果真的覺得他們過得太爽了, 就別買他們的布丁就好了, 怎麼有那麼多的陰謀論.
難道一定要他們全家一起喝西北風, 才叫做可憐嗎? 真的不懂.
我長期捐款給慈善單位超過20年, 我從來不以質疑的心去想他們怎麼用我的捐款.
但如果我捐款的單位有負面新聞出現, 我就轉到別家繼續捐款.
得饒人處且饒人. 況且你認為你看到的就是事實的真相嗎?
當初利用媒體 達成自己的目的
現在 有收視率 嗜血的媒體怎麼可能會放過
東窗事發 就好好道歉 態度低調一點 事情總會落幕的
結果自己一再在fb上跟網友對罵 刪文 接受媒體訪問
又是一個自以為可以隨意操縱媒體的傻瓜
沒錯啦 媒體真的很好操縱 可往往後果可不是自己可以承受的
覺得這藝人說的蠻有道理的....
轉po~
三姊弟布丁事件引發風暴，藝人郭彥甫等人在3年前曾經去拍攝過他們，當時還送了3人各一雙鞋子，被分享在「三姊弟甜品點心坊」的臉書粉絲專頁，對於如今發生這樣的風波，郭彥甫在臉書粉絲專頁發文感嘆，「小朋友們應該要有智慧學會讓出『愛心』，真正的成功順利需要踏實的追求。」
郭彥甫表示，當初拍攝三姊弟布丁時，他們確實很辛苦地住在一間機車行樓上，不過如今「困境」經過大家援助下得到改善後，應該要有智慧學會讓出愛心，如果不能理解真正的成功是需要踏實的追求，那未來的處境會比過去更辛苦，「人生的道路上遇到不順有人會攙扶你起身，但不應該要人抱著你通往人生道路，畢竟大家都有自己的路要走～是吧！」
【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】
來自呂秋遠律師的文章 寫的真好
https://www.facebook.com/people/%E5%91%82%E7%A7%8B%E9%81%A0/100000944336615
希望三姐弟有看到這篇文章
三姐弟布丁事件大概就是一個活生生的商業教材。身為商家，你賣的是什麼？
他們當然是賣布丁了，或許你會想當然爾這麼說。然而這是錯誤的，他們賣的不是布丁，是同情。就像我們在臉書上經常會看到有些朋友轉載賣仙草茶、饅頭、肉粽、玉蘭花、口香糖等等族繁不及備載的可憐人訊息一樣。他們經常會有一個可憐的家庭或是身世，深夜了東西還沒賣掉，所以呼籲網友用新台幣把這些東西下架，讓他們早點回家。
但是，當我們真的用新台幣下架這些東西時，我們到底真心的喜歡這些東西的品質，還是因為希望幫助他們？基本上，在這些需要網友同情的產品裡，好的東西一定還是會有，但是大部分可能還是一般品質而已，甚至我們自己也用不到、吃不完。我們購買這些商品，就是為了幫助他們，如此而已。
所以，當三姐弟知道自己賣的是同情，而不是產品，他們就必須維持同情的品質。一般人往往可以接受自己的同情被拿來濟貧，但是不能接受拿來炫富。資源有限、欲望無窮，如果他們的生意已經開始穩定，甚至有辦法買資助者可能還買不起的產品、去不起的餐廳，他們就應該主動宣布，他們不賣同情了，他們開始著重在產品的品質，也就是這樣的布丁值得大家一再光顧。否則客戶就會質疑他們在「掛同情賣布丁」。而且同情也不能企業化經營，因為很少可以有體質強大的公司，是可以「產品不行、靠形象塑造」就活下來的；就算真有這種奇特的公司，經營階層也不該炫富，或是從事與弱勢、同情看起來不相干的活動。畢竟他們賣的是同情，如果比客戶活得好、更強勢，那麼客戶自己來賣就好，還輪得到他們賣？
所以，今天三姐弟的問題真的不在於賺錢能不能買奢侈品，而是這樣的行為已經違背了他們賣的產品特質。如果他們真要繼續以銷售布丁為生，唯一的方式恐怕就是提升產品品質，而不是繼續辯駁或道歉。
因為，同情賣完了。
只要出來哭著開道歉記者會，批評的聲浪立馬少一半，因為正義魔人就會集體出動，此時是非對錯就被丟一邊去涼快了，取而代之的是～極致濫情
搞的好像從頭到尾都網友的錯，完全忽略濫用愛心甚至搞不好根本不是弱勢的問題，也沒想過她們這樣一搞，影響了真正有需要的弱勢家庭
反正現在新聞已經爆出來了
有人要買那就繼續買，反正就是一個願打一個願挨
說再多都沒用，阿媽也為這件事情燒炭了(還好人沒怎樣)
只是難免會擔心，他們這麼小就這樣濫用大家的愛心
未來出社會怎辦?
就少說些甚麼吧，我可不想被冠上殺人兇手的罪名，ㄎ
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
