我看新聞那個被車撞的幼童阿姨？（原是繼母）手抱幼嬰。肚子還有一個。
不是說沒錢買奶粉。要靠老阿母每月1萬收入。大家勉強過活？
真的很敢生。 這樣環境有心力顧小孩嗎
(原作者於 2015-06-02 12:41:22 重新編輯過)
說實話 我覺得北投劉小妹的新聞還是讓我比較心痛
我無法想像孩子在當時有多害怕有多痛
我一個外人想起來都會流淚,他父母心會有多痛....
版媽貼的這三則新聞我覺得家長要付很大的責任,但劉小妹跟他家人到底做錯了什麼
我不是想引戰 但引用版媽這段話想補充一下 儘管只有110伏特，觸電的傷害還是很大 不必卡住，就能把人給電死 工人觸電不治新聞 (http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150601/620598/) 不管孩子或是我們，一定要了解，觸電不必太久時間就會致命 這就是為什麼公共安全這麼重要 作媽媽的我們，應該要全力的要求一個沒有危險的公共空間啊!
一根蠟燭N頭燒的苦命娘發表於2015-06-02 10:53:13
但是理想&現實是有差距的
現實就是沒有100%安全的公共空間
在全力要求沒有危險的公共空間的同時
父母親是否還是應該要保護自己的孩子也教孩子保護自己呢？
發生意外時最可憐的還是小孩啊！
我相信這裡沒有人說百貨公司沒有責任
漏電確實是他們的疏失！
但是不代表父母親就無辜
他們沒有看好孩子也是事實
不是每件事情都是100％其中一方的錯
這3則新聞我都看了
3位家長絕對都有疏失
家長們都習慣出事後把事情往外推
說是小孩太皮不受控制
或是別人車開太快.百貨公司漏電....等
問題是.其他小孩都沒被電到.只有你的小孩有.難道你都沒疏失嗎?
放任2歲小孩獨自過馬路.沒人遷他.一同出門的大人都沒責任嗎?
其實很多時候真的是大人自己有疏忽
每次看到這種可以預防的災害.真的會讓人很為這些孩子心痛.唉....
關於"2歲男童遭撞亡 的新聞，
我覺得最讓譴責的是那個根本沒減速的駕駛，
開車不看路、路口不減速，才是這場悲劇的最大主因。
在這件事裡，最讓我心疼的是那 11 歲的哥哥，
目睹弟弟慘死在一步之遙，
新聞播出他縮坐在牆邊哭泣的畫面，真令人心疼！
被電到這個我覺得雙方都有疏失，可是不能以『別人都沒被電到，只有你有，為什麼不檢討』來責備吧
像之前這則新聞，業者說是靜電造成的，但不管是什麼原因造成的，的確就是被電到了。
詳細的過程（當事者所寫）在這，這篇讓我知道原來被電到，只要短短的時間就可造成嚴重傷害
所以小妹妹被電了一分鐘（真有到一分鐘？）還能活下來真是不幸中的大幸
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430545473.A.956.html
遊天空之橋 女遊客稱站欄杆旁遭電擊傷
遊客到南投天空之橋卻遭電擊傷，4月中一名女遊客和男友在天空之橋觀景台，纏有燈飾電線的白鐵欄杆旁邊拍照、遠眺，但突然她感覺到身體被電力拉過去，痛的她嚇一跳，求助工作人員送醫急救。
女遊客左半邊無力、體溫高，第一時間到場的救護人員研判是遭220伏特的電流電傷，但業者回應沒有漏電狀況，應該是靜電所造成。
情侶到天空之橋旅遊，意外發生前2個人在觀景台遠眺拍照，沒有異狀，只見下一秒女遊客突然整個人跳了一下被嚇到了。天空之橋工作人員：「看她是不是跳開了。」
反 應不尋常，女遊客在PTT上PO文說，她站在有燈飾電線圍繞的白鐵欄杆旁被電到了，整個人被電力拉過去，感覺又麻又痛，求助工作人員，被抬上擔架送醫急救。南投基督教醫院開的診斷證明是電擊傷，因為遭電擊後她的身體左半邊無力、皮膚溫度高，救援人員幫忙淋水降溫，肌肉和神經也可能損傷需要休養。
南投市鳳鳴消防分隊救援人員：「是電擊傷，220伏特電到的，很明顯她的身體左右邊溫度是不對稱的。」
第一時間的症狀判斷，救援人員說女遊客是被電到，但業者拿著電流檢測器一處一處找，沒有漏電狀況。記者廖容瑩：「傷者說自己是被電到的，但業者認為應該是靜電造成，因為她在受傷之前手部有摩擦的動作。」
天空之橋公關主任簡克宜：「有可能是靜電造成的，不是我們的疏失，但是我們已經做到我們應該幫助你，協助你的立場上，你反而還怪我們，反而在要求這些，我是覺得這是比較不厚人道
把監視器再看一次，當時兩人就站在欄杆旁，意外發生前女遊客的手先摩擦屁股，接著搭向男友，就感覺到觸電；女遊客懷疑燈飾電線圍繞才會造成，但業者表示同樣站在欄杆旁的小朋友卻沒被電到，不是設備問題、應該是靜電所致，雙方對於遭電擊傷的原因還有賠償金額還在協調。
(原作者於 2015-06-02 15:53:10 重新編輯過)
(原作者於 2015-06-02 15:53:54 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
