繁星錄取人數 多所私中創新高

大學入學管道為繁星推薦、個人申請、指考分發，如果繁星推薦與個人申請名額增加，

指考分發名額一定要減少，因為招生總名額是固定的。

大家都知道繁星推薦入學分發對於私校學生較有利，

而建中這種公立的大型高中是很不利的。

只是當年101年度入學的建中學生，

大概萬萬沒想到繁星名額會在他們要考大學的104年時候成倍數增加。

以具指標意義的大學熱門科系醫學系為例，101年與104年繁星招生差異如下，

校系名稱

101繁星名額

104繁星名額

對照百分比

臺灣大學醫學系

2

5

250%

陽明大學醫學系

2

24

1200%

成功大學醫學系

2

7

350%

臺北醫大醫學系

20

30

150%

高醫大醫學系

7

20

286%

中國醫大醫學系

13

14

108%

中山醫大醫學系

10

15

150%

長庚大學醫學系

7

12

170%

馬偕醫學系

4

10

250%

慈濟大學醫學系

3

5

167%

輔仁大學醫學系

1

5

500%

另外

國防醫學系招收125名牙醫系招收15名，全部採用學校推薦及個人申請管道入學，全部不招收指考入學。

從上列表格中可以得知101-104年各醫學系繁星招生名額大多數都成倍數成長，

其中以陽明醫學系繁星推薦人數成長最多。

繁星推薦對於學生數過於龐大的高中是相當不利的，

因為每一校只能有一位校排第一，對於學生數龐大的明星公立高中極為不利，

即使公立社區高中也有等值的校排第一，但是面對熱門科系時，

裡面又卡了學測分數，給了密集提前上課的私校生更大的機會。

未來如果繁星名額繼續增加時，

尤其是建中、北一女、中一中等招生超過一千多人的大校，影響會越來越大。

其他像雄中、武陵、南一中、嘉中、竹中、附中、中山等這種中大型學校，

也會逐漸受影響。因為繁星推薦的比序遊戲規則就是先比校排，

一千名學生的校排第一與一百名學生校排第一是等值的地位，

就算考滿分75級分也會比輸60級分但是校排第一的學生。

之前文章我曾提及的兩組學生，一組讀建中，一組讀私中，

讀明星私中的這一組學生中，家庭經濟環境普遍都是很不錯，

明星私中的學雜費對於他們來說也不會是什麼困惱，

其中有一位錄取國立大學醫學系的學生父親也是一位開業醫師，

而私中這組六位錄取醫學系的學生，

有兩位也是靠繁星推薦錄取醫學系(一位國立大學醫學系，一位私立醫學系)，

另有兩位也是用繁星推薦錄取台大其他熱門科系。

所以讀私立這組總共四位經繁星錄取台大與其他醫學系。

至於去讀建中的這一組呢?

則完全沒半個是用繁星推薦錄取，那些錄取上的都是靠個人申請。

也就是說，大學入學制度上，如果未來繁星名額繼續增加下去，

那麼國中會考結束後該如何選校就是一門很重要的功課??

因為3年後大學入學條件與名額改變的影響力是很大，

讓今年是國中生考生的父母得多花點心思評估，

為自己孩子尋找最有利方式。

制度的改變正悄悄地改變每一個孩子的未來，

因為教育部設計了一個讓人要學習嚐試投機的入學制度，

看了這樣制度後，不免感到一點點的悲哀。

美國各地仍有不少公立高中的重點學校，

這些高中完全不用電腦抽籤比序，只用學生成績來錄取。

而這些重點學校，每年的大學升學率基本是百分之百，

進入大學名校的升學率超過百分之八十。

而非重點的高中，平均升學率只有百分之七十到八十，

名校升學率不到百分之十。

美國大學也不會為了要拉平公立重點高中與非重點高中，

而去弄出這個只對私中有利的入學制度。

我的孩子今年還沒有要參加會考，

因為看到別人孩子的情況後，

才開始認真想弄清楚這個看似濟弱的繁星制度背後真象，

我評估這些年來透過繁星推薦錄取到頂尖大學熱門科系或醫學系的學生，

真正屬於來自公立社區高中的中下階層家庭孩子，絕對是少數中的少數，

那麼這些被人為干擾移動的繁星名額到底去了哪裡??

就像下列這則新聞所提:

[繁星錄取人數 多所私中創新高]

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/863959

(原作者於 2015-05-14 22:45:40 重新編輯過)

這就像和我所提到101年去讀建中那組學生一樣遭遇，

近2/3現在都落榜得去拼指考，

但是能有幾位如上述報紙的幸運??

因為考試是很難說的，尤其是醫學系的指考名額今年又更少了，

當名額已經越來越少時，機會也一樣是越來越少…

預期今年考高中的孩子，在未來107年要考大學時，

恐怕剩沒幾個是留給指考的名額…

繁星推薦是結合[繁星]與[學校推薦]的招生方式…

http://www.ee.ntu.edu.tw/hischool/qna.html

上面是來自台大電機系的網頁，節錄繁星計畫說明一段原文如下：

[……各大學依學系特性，分為不同學群。各高中依各大學設定之招生條件，分學群報名推薦符合條件之學生至多各2 名，同一名學生限被推薦至 1 所大學之 1 個學群。第一輪分發時，各大學於不同學群分別錄取同一推薦學校(高中)學生各以 1 名為限。………]

[同一推薦學校(高中)學生各以 1 名為限。]

想選台大電機在第一輪名單上已經表明只能有一個校排1%出來，

如果還有其他校排1%學生要讀台大電機，請排第二輪名單，

等第一輪名單學生比完先錄取後，還有剩餘的再進行第二輪評比。

To:小魚丸的媽

我本來也和你一樣的想法，但是我們似乎都錯了…

以為擁有1千2百多位畢業生的建中一樣可有校排1%學生12位，

正好這次我在尋找去讀建中這批學生為何在繁星推薦全部都沒錄取的原因，

所以我才認真研究更詳細的招生內容，

另外再以台大牙醫今年繁星錄取標準如下:

學業總成績校排1%

學測75

生物校排1%

化學校排1%

英文校排1%

物理校排1%

數學校排1%

請問這樣的錄取標準，在建中這種高手如雲下，

即使校排1%的建中想讀台大牙醫，

但是能有這樣繁星錄取標準的真得不容易。

而一般公立社區高中校排1%學生更不可能用繁星推薦錄取頂尖大學熱門科系台大牙醫，因為學測級分就考不贏私立高中的學生。

所以，如果教育部真得要這樣弄繁星，

當初真得很不該讓一堆公立高中招收那麼多學生，

因為學校越大，將來孩子會越吃虧。

而且對於今年要入學高中的家長，應該強烈要求教育部

在孩子選高中前，

就得把三年後大學的各系各管道招生名額與錄取比序辦法要先公告出來，

否則今年入學高中的家長，等到三年後又起變化的招生名額與錄取比序辦法，

那麼把教育與升學弄到像一盤如何尋找投機與賭局的遊戲，

絕非是一件好事。

以上見解如有錯誤，望請各位高手多補充，謝謝。