發生了情殺案，看到版上多數表示婚前同居是件很隨便且不檢點的行為。
我覺得很困惑，若是一個對象沒有一起生活過，那怎麼敢做出承諾要和他生活一輩子?婚姻這麼重要的事情這樣賭好嗎？
同居在一起不只是方便做愛而已，包括兩人個性的磨合，知道彼此的生活習慣和家務分配的協調，和金錢運用的觀念。
這些真的只有兩個人真正一起生活才會顯現出來的。
我一直以為婚前同居的觀念現在很普遍，沒想到竟這麼多人在批評，有點驚訝
有沒有媽咪婚前就同居，而現在過得很幸福快樂的呢？
補上我的狀況，27歲未婚，年所得約70W
現在的男友28歲，所得跟我差不多
有過兩次同居經驗，一次3年半，一次1年(進行中)
房子是男友買在離我家步行5分鐘的地方，他繳房貸，我付水電瓦斯網路第四臺(兩次都是)
現在這任我每天開伙幫他帶便當，菜錢誰買菜就誰出。
這就是我感到奇怪的地方
新聞一出，就有些媽咪開始說所以女生不要跟男人同居，不要發生性關係，要保留一點，不要讓男人太容易得手，不然就會像這樣八拉八拉八啦...
還有同居等於拿身體換吃喝的言論出現，身為一個女人，看到這則新聞的反應竟是如此，那代表在他的認知中是不是認為同居等於每天上床，等於讓男人玩免錢的，吃虧呢？
如果是01那種充滿男人的論壇那就算了，看過就沒事，必竟仇女宅很多。可是同為女人，在真相還沒有明朗錢就做出被害者一定不檢點的揣測，我真的很訝異!
嗯...那樓上媽媽妳對27歲女人的建議是?
交往不同住也是有可能會分手，萬一交往三年分手，也是一場空，再找下一個談戀愛嗎？是不是直接相親談一談訂一訂最實際?
我沒有很清楚交待我交往的狀況，因為以為和主題沒有什麼關系。沒想到大家這麼替我擔心?既然如此容我稍微解釋一下。
第一，我父母會不會擔心?如果我現在是18.19歲上學打工就跑去跟男友同居，別說父母，如果我妹這樣我也會擔心的要命。不過我們不是這樣。交往後他就買了離我家很近的房子，也常去我家走動，房子整理好之後他背著我傳FB訊息給我媽媽，請她跟我爸來新家坐坐看看，並給點意見。之後再淡淡的告訴我他有找我媽來參觀。
或許我歷練不深，但這個舉動真的讓我非常感動，之後才慢慢的生活在一起。我父母對他很放心，所以他們並不擔心。
第二，有些媽媽說我負擔家裡開銷很不聰明，但我不這麼認為。從小媽媽教我跟妹妹不可以收別人的禮物，女人一定要經濟獨立。坦白說兩個人生活開銷真的不多，花費比較大的就只有菜錢，僅此而已。這些小錢之外我還是每個月有儲蓄跟投資。我個人淺薄的認為，不要跟男人計較這些小錢，如果他是值得的人，那他會看在眼裡,會對他的女人更好，而且這種付出他是完全心甘情願的。眼下吃虧其實是佔便宜。
第三，男方家人有在催婚，他的家人目前對我還算不錯，常常拿東西給我要我帶回去給我家人。我們也討論過結婚這件事，我們的計劃還沒這麼快要有小Baby,不過他媽媽很期待，我們也不想面對一見家人就被問的窘境,會再等個一年吧，人家說虛歲29不好，等過了29歲再說。
當然，未來的事充滿變數，沒人說的準，結婚都會離婚了，何況男女交往。
但我認為所謂女人的價值，不單單是睡過幾個人，有沒有同居這些事可以定論的。
但當然要保護好自己的身體，在現實不被允許懷孕的狀況下要做好安全防護(這點不管有沒有同居甚至婚後都一樣吧？
鞋子合不合腳尺寸合不合很重要，但難道只要尺寸合了就等於是雙好鞋?還要看造型喜不喜歡，實不實穿，柔軟度跟彈性如何，有的鞋看起來不錯，但穿久發現不透氣會發臭，甚至有些不適合的久穿會讓脊椎出問題。
有些人膽子大，運氣好，網拍款式價格比一比就買
有些人買鞋覺得還是要看一看，摸一摸，試一試才敢下手。
網拍的鞋子也有人穿得很舒服，臨櫃試過的鞋子久穿了可能才發現不合適，這其中有對錯嗎？
這其中沒有誰比較有德，誰比較無德吧，只是方法不同跟運氣問題
在某些人眼中似乎同居=性行為
我只能說你們也太看得起我們的體力了(驚
一週做四次算不少了吧？一次厲害點抓個一小時，那一週也才四小時，扣除掉這四小時剩下的164小時才是重點吧？那才是實實在在的過日子，柴米油鹽醬醋茶才是讓一個人露出本性的關鍵。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
