心思細膩,比較感性的孩子,作文會比較好抒發
…………………………………
光一件小事情也可以寫成一篇文章
這跟個人對生活領悟與體驗有關
-----------------------------------------------------------
我覺得台灣目前的作文教育太重視感性的抒發了
這對大學教育所需要的學術文章寫作幫助不大
我看過美國一篇學術論文
是研究來自台灣的學生在美國大學修習英文寫作的狀況
論文中訪問美國大學講師的看法
他們很多人都注意到台灣學生有一個通病
就是前面常常用很多篇幅抒發一堆不重要的感想,
但是等到需要邏輯辯證,
需要真槍實劍地進行分析討論的時候,
就虎頭蛇尾不知所云,
漫無目的地繞圈圈,
(原作者於 2014-06-09 11:58:30 重新編輯過)
比較起來,
我覺得我們比較可以學習參考的是韓國的寫作訓練模式,
上一期的親子天下有報導,
韓國的寫作訓練很重視”論述”,
不只是國文,
而是幾乎每個科目都很重視”論述”,
每科測驗都有20%以上的比重用來考論述,
所謂的”論述”就是他們給你一堆資料,
你研讀資料之後寫一篇短文來進行分析歸納,
像這樣子的寫作方式
才能夠真正訓練學生的分析思考跟表達能力啊!
難怪韓國學生在思考能力方面的國際評比
近年來都是在世界上名列前茅的
我認為作文與論文不該混為一談
作文是把自己所想的整理成文章
內容多半是自己的感知語體驗
論文要有實證與有條理的論述
兩者有部分重疊卻又有不同的地方
現在討論的是國教會考作文準備,
如果會考跟未來所謂學術論文方向是一致的
那當然以這方向為準
很明顯目前考試並不是朝此方向進行
作文不是只有論說文一種
很多用字及修辭都只是”技法”
如何能讓孩子用文字表達內心的感想
才是重點
而所謂”是等到需要邏輯辯證,需要真槍實劍地進行分析討論的時候,就虎頭蛇尾不知所云,漫無目的地繞圈圈,”
那是跟自己所學夠不狗扎實,找尋的實證夠不夠嚴謹,資料量充不充足有關
為了衝字數,擴充篇幅,把論點薄弱的學術性文章搞到不知所云
那是研究人員功夫不夠所致
(原作者於 2014-06-09 12:10:54 重新編輯過)
那是跟自己所學夠不狗扎實,找尋的實證夠不夠嚴謹,資料量充不充足有關
為了衝字數,擴充篇幅,把論點薄弱的學術性文章搞到不知所云
那是研究人員功夫不夠所致
------------------------------------------------------
原因沒有這麼單純,
如果平常缺乏足夠的論說文寫作訓練,
就算找了很豐富的資料擺在面前,
也不知道要如何組織論點跟分析資訊,
台灣近年來的基測跟學測作文題目往往是寫散文,
就單一命題來闡述,
不須持有鮮明論述立場,
可抒情,可論說,
華麗的修辭很有加分效果,
也鼓勵考生使用生活經驗來舉例。
美國的SAT作文題目則完全不同,
往往是要考生明確選擇正反立場來論述,
而且不希望考生用第一人稱的觀點來討論,
不能帶有抒情成分,客觀為上,
偏好平實的論述,華麗的修辭沒有加分效果,
舉例要豐富,
但是不能用個人生活經驗來舉例,
例子最好取材自英美文學、歷史事件或新聞時事,
兩相比較就可以看得出來,
台灣的這種作文命題方式是在挑選感情豐富的散文家,
而不是具有批判思考能力的知識分子。
美國的SAT作文題目則完全不同,
往往是要考生明確選擇正反立場來論述,
而且不希望考生用第一人稱的觀點來討論,
不能帶有抒情成分,客觀為上,
--------------------------------------------------
問題是我們是在準備會考
不是準備美國留學考試
我自己是荷蘭MBA畢業,東西方對於研究學問的方法及態度本來就有很大的不同
如果要講,三天三夜都說不完
大家都一直說 作文很重要 其實是5科都要很強 而5科很強的孩子又太多 作文才變得重要 媒體好像本末倒置了
傑利鼠發表於2014-06-09 11:18:16
AGREE+1
分數一樣 都是比"國文"或"作文"
因為是"國語"
不可能比其他科吧?
(原作者於 2014-06-09 20:13:07 重新編輯過)
(原作者於 2014-06-09 20:14:15 重新編輯過)
(原作者於 2014-06-09 20:14:59 重新編輯過)
問題是我們是在準備會考
不是準備美國留學考試
-------------------------
您誤解了
我是在批評台灣的會考出題方向有問題
不是在討論要如何把這種作文題目寫好
還有,SAT不是留學考試
而是美國高中生升大學的考試
對照韓國跟美國的升大學考試
我認為台灣會考的作文出題方向是很不實用的