對於地下道之遺憾事件

看到新聞，真的很遺憾，也很不捨

我是兩年的新手駕駛，因為沒有經常開車，老公說，能用錢解決的是小事，生命比較重要，所以遇到意外應該先確保生命安全，再報警

學開車的時候，教練就很明確的說，不可以穿高跟鞋開車，很危險，所以我開車不曾穿過高跟鞋

你好，像這樣的狀況時要冷靜，這媽媽都有時間打電話了為何不下車，帶孩子走下來呢？孩子都已經可以自己走了，

以下有一千多則留言.家屬要求國賠實在太不合理.

https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%81%93%E7%A9%8D%E6%B0%B4%E5%AE%B3%E6%AD%BB%E4%BA%BA-%E5%AE%B6%E5%B1%AC-%E4%BA%BA%E7%A6%8D%E5%A5%AA%E5%91%BD-221055173.html

我開車資歷淺，大約5-6年，但是我也不敢穿高跟鞋開車，因為很容易卡住，如果真的需要穿高跟鞋，我在車內會換成運動鞋，下車時再換高跟鞋..

如果以時間來說，那個媽媽是因為高跟鞋卡住安全帶而無法脫困，就像很多溺水的人被水草綑住而無法脫身，只不過一個是在河裡，那個媽媽是在路面上....

我覺得這次的事件，國賠很合理耶

1.地下道積水新聞說是長年如此，當地政府卻未改善

2.新聞報導看來，救援程序有問題。如果換一批人來處理，搞不好那個媽媽就不會死了

我家老爺看了說"第一直覺是認為媽媽第一時間可能捨不得車。因為她的車看來應該是新一代的march。"

推測當她發現小淹水(約15cm)，她先打電話想找拖車也打電話給家人 安全帶也解開 沒想到後面的水來得這麼急 又遇到警察兩光拖了點時間 悲劇就發生了"

我也覺得很奇怪，

為什麼不趕快下車、為什麼看到有積水還開進去

這個可能只有車上的小朋友才最清楚了

事件的媽媽打電話報警時，

整台車已經淹在水中，

所以他們沒辦法自行逃生，

車浸在水裡時門受到水壓的影響會沒辦法開啟；

車子開進下水道有一定的速度，

等反應過來的時候水早就淹到引擎，

整台車是處於熄火沒辦法控制的情況，

我覺得沒把所有人平安救出真的是很大的遺憾，

但當事人的老公回台灣後接受訪問也有說他們沒有要追究救援是否失當，

但是一場暴雨就能讓一個下水道水淹到180公分高，

地方政府卻遲遲未改善這些問題，

導致一條人命就這樣沒了，

真的難辭其咎!

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8681616.shtml

這個新聞比較完整點

7:20淹水，7:50才去拉封鎖線會不會太慢了點

如果陳s叫的拖吊車能早個10分鐘到，也許她就能活命了

(原作者於 2014-05-18 01:55:33 重新編輯過)

選舉到了，各個侯選人真是無孔不入，爭先恐後的想上新聞

如果有人要叫救護車，119電話卻打不進去，誰要負責

https://tw.news.yahoo.com/%E9%9B%A8%E7%81%BD%E6%B1%82%E6%95%91-119-%E6%B7%B9%E6%B0%B4%E6%89%BE%E6%88%91%E5%80%91%E5%8F%AA%E6%98%AF%E5%8E%BB%E5%81%9A%E7%A7%80-090900919.html

>台中發生媽媽開車載小孩受困積水地下道溺斃事件，市議員張耀中公開一段電話錄音，是昨晚雨勢驚人，他的助理打電話給119求助，沒想到接電話的消防隊員，竟然回答說淹水不是我們管的，找我們也只是去做秀而已。>>

遇到淹水要打給誰？議員助理打給119，結果消防隊員回答他，找我們幹嘛？

消 防隊員：「淹水為什麼要找我們處理，怎麼了？」議員助理：「你們這裡不是消防局？」消防隊員：「消防隊是救火救災。」議員助理：「我們有水災。」消防隊 員：「水災，水災不是我們主管的，所以如果說有人受困在裡面是我們去救，我們只有一個消防車幫浦，水其實要抽很久的，我們消防車的幫浦，根本沒辦法撐那麼 久，所以叫我們去頂多是作作秀而已啊。」

議員公布這段錄音是15日晚間台中下大雨，他的助理打給119的對話，聽到最後一句「我們去也只是作秀而已」，副市長臉色大變，認為非常不恰當要求徹查，而當天接電話的人是南屯消防分隊小隊長。

南屯消防分隊小隊長賀祥麟：「站在他們的立場想說假設我們去的話做一半就停了，會好像作秀的樣子，但整個講法上就比較不妥當了。」

小隊長坦承自己說話「太隨興」，願意接受處分，但其實他說「淹水不是消防隊管的」也沒錯，單純淹水應該找建設局或里長處理，但如果危及人民生命財產安全消防隊就有責任出動救災，只不過脫口說出「找我們去也只是去做秀」，的確讓人聽了感覺很糟。

高跟鞋卡住安全帶為什麼不脫鞋？有人可以解惑嗎？