那如果班上有人感冒開冷氣不會交叉傳染嗎? 那如果班上有人過敏開冷氣不會影響他就學品質嗎? 我覺得公立學校沒有冷氣是有他的考量 如果捨不得孩子受苦的大多去念私校了 很多孩子連營養午餐錢都繳不出來了，你要他多繳冷氣費會不會太強人所難? 誰不想舒舒服服的就學環境，可以基於大考量我覺得公立學校沒有冷氣是大多數人的共識
我女兒的學校 辦公室都沒開冷氣 也曾有很多家長反應 可是學校也是考量很多方面--公立小學 不論經費來源及家長分攤電費支出問題及運動、健康... 最後仍是沒有冷氣 連圖書館熱到不行，雖有冷氣也都沒開 不過還好有電風扇(天花板、牆壁上...大致上每個座位都吹得到...) 這幾天問孩子在教室會不會熱 他說還好~~~可能有電風扇，窗戶全都打開通風吧...
公立學校孩子有沒有冷氣吹..畢竟需要一大筆經費..這值得討論! 從小學連到大學(公立)都沒有冷氣吧..除非是電腦教室! 如果要說到辦公室的大人.. 1.所有公家機關.總統府.立法院 2小學到大學公立學校...一律不能開冷氣!!才公平! (原作者於 2013-05-31 09:18:44 重新編輯過)
最好每位爸爸媽媽有空都到學校去看一下， 一個教室擠二十幾個學生，每個人位置又不大，悶熱，汗味淋漓，躁動，老師要管制序又要上課，很辛苦耶， 這樣的教學品質學習效果會好嗎? 也許有些教室運氣比較好，還算通風，但去中高年級，在樓上的教室看看，小孩每個都長得很大，真的很熱耶~! 結果電腦課上得最好，因為電腦教室有冷氣，大家上課都很舒適認真..... 又說到"節能減碳"了~~ 節能減碳的工作若沒有落實在大人身上， 自己回家都在吹冷氣，辦公室，公司行號，補習班，醫院，公家機關...都在開冷氣， 卻對小孩說要節能減碳救地球，所以教室不能吹冷氣，......,這種邏輯真是有點莫名其妙.... 大家開冷氣一定是因為太熱了，為了讓人舒適提升工作效率而為，教室裝冷氣也是一樣的邏輯啊，扣什麼節能減碳的帽子， 只要冷氣開在剛剛好的溫度，不要超過標準，就是節能吧!? 現在台灣的夏季，從5月中下旬~9,10月都非常熱， 公立學校如果可以裝冷氣，學生的學習效果一定可以提升不少，到底孰重孰輕，真的應該要好好想一想! ps:每年基測看到一堆可憐的學子，在大熱天考試，真是很不人性化!
我知道台北市有些學校是有開冷氣的 但電費由學生分擔,也就是除了學費,還要另外一筆電費 開冷氣也各有規定 曾去姪女的高中,她們也是有冷氣 好像這是台北市普遍情況,教室裡有冷氣 但新北市就沒聽說了 不過公立幼兒園都是有冷氣的 為什麼國小,國中,不能有冷氣 真的是不公平,原因絶對不是全球暖化 應該是"錢"
重點是政府應該沒有錢! 若有家長出錢的話..要不要出錢...要不要裝..要不要開.都有的吵了! 政府沒有錢..就是苦了孩子..苦了家長 小學一年級開始就4天是半天..為什麼不能全天? 雙薪在工作的家長..只能把小孩都要送去安親班 不然還能送去哪?送去哪都要花錢啊! 英語很重要..但..外籍老師卻入不了校園, 重視孩子英文能力的家長..都送去補習班了!
多裝幾台電風扇吧 沒冷氣至少多幾台電風扇 我是不希望小孩吹 因為我自己家沒裝也沒吹 孩子從出生就沒吹(除非公車或去大眾場所) 小孩已經習慣 向來是 多喝水 多擦汗就好了 夏天不就是這樣? 我都跟他說 多喝水多流汗才健康 不流汗就生病了 想一想 因為大多數人都習慣冷氣才覺得沒冷氣就不行吧? 二三十年前 不是人人都裝冷氣 自然沒這麼熱 現在越來越多人裝冷氣 就越來越熱 沒有冷氣不行 但越吹地球越熱 惡性循環不就是這樣來的?(還有人口爆炸 車子廢氣等等==") 一但習慣吹冷氣 就會耐不了熱 能吹就吹 沒有冷氣就熱到受不了 坐立不安 怎麼不擔心 以後地球只會越來越熱 越來越熱="= 孩子沒冷氣就受不了 靜不下心該怎麼辦? 要不要想辦法去適應以後的氣候? 不過台北真的很悶熱濕熱 以後想搬離台北 乾熱比濕熱好多了
我家小孩就讀的公立小學, 每間教室都有冷氣 孩子回家說,教室就是涼,不會熱,因為老師不會開很冷 暫先不談為何有冷氣........ 使用者付費,低年級每位小孩要分攤的電費, 是一學期100元 台灣,就5月中~9月底.很熱 扣除7-8月放暑假,在校時間是5月中~6月及9月,2個半月 若要開冷氣,也這2個半月,也不是每天,也不是24小時 就週一~週五上課時間 讓孩子舒服些,會怎樣啊!! 拿"熱"來磨鍊孩子,有必要嗎 尤其全球暖化,現在的"熱", 跟一二十年前的"熱",根本差很大 你去傳統市場買幾樣菜回來,就滿身大汗了,要你整天去買菜,你受得了嗎 真不懂,為何不能讓孩子在學校吹冷氣 版上很多人,搬出很多孩子繳不起費用, 就讓政府編預算裝冷氣出電費啊!!!!!!!
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
