【別用孩子的二手貨】 (好文轉貼)

「一位退休媽媽告訴我：「這台電腦原是我兒子的，他剛買新的，舊的留給我用。」 一位退休爸爸的兒子需要數位相機，就把舊的相機留給他。」 ＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ 我試著想瞭解這篇文章出自哪位專家之手，可惜大多數引用者沒有註明出處， 唯一找到比較像是原作者的是「湯先生的部落格」，因為他將文章歸納在創作裡。 我實在很不愛文槍筆戰，只是單以作者引用的例子來看，覺得真是和大多數閱讀者得到的心得相去甚遠。大多人看完文章後覺得認同不該花錢給孩子買新商品。然，作者所舉的例子裡，不都是退休父母（孩子應該有經濟能力了）接收孩子的二手貨？這和大家的心得不是完全不同嗎？ 在「湯先生的部落格」裡面有些回應，容我引述： 「我想作者可能把世界想得太簡單了. 父母用孩子的二手貨, 那一定是花大錢寵小孩, 對自己什麼錢都不捨得花. 但不是每個家庭都是這樣的. 還有, 我想作者可能不太了解退休人的心態. 我認識幾個已經退休(但不是很有錢那種)的老人家. 他們對3C產品, 還有任何他們認為並不是生活上必要的東西, 花錢絕對小氣. 因為退休金不如薪水呀! �X�B: 「別用孩子的二手貨！」 vs 「孩子，快樂就好！」 - 湯先生 的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/henrytang/7284422#ixzz2QV8AkSHF」 另外對於41樓瞇瞇所言部分回應一下， 「父母親雖用不到太多功能的手機，但也不見得一定要用你用過的，如果真心為父母好，應該特別為父母買支新的才對」 換手機事件是在智慧型手機崛起時，我有智慧型手機的需求，而我媽六十幾歲了，別說智慧手機，老人家是連簡訊都不會收的（教過，但是抗拒3C的心態也不太專心學），她原本的手機也是好的，姐姐買給她，被嫌棄按鍵小。於是我將我本來的toshiba掀蓋手機給她，鍵盤間隙大，按鍵有背光，還有個大螢幕讓她秀愛孫的照片，也因為是二手的所以使用起來心理沒負擔，她也是用得很樂。對於我們家而言，物盡其用，才是皆大歡喜。後來我媽在家菜市場手機被扒了，我姐立刻又買了新手機給她。 原文作者倡導的應該是不要溺愛子女，並培養子女的責任感。然其舉的例子和他的理念，是不符合的，可以説是舉例不當，因此我提出自己的觀感，卻也沒有全盤否定他的文章的意思。所謂盡信書不如無書，尤其在資訊爆炸的時代，任何文章都可以經由轉載而廣為流傳，因此我們每天要接收的資訊量是可以非常驚人的。只是當妳廣納百川之際是否能仔細分辨哪些資訊是適合自己教養理念的，而不是看到所謂專家的文章就覺得要照單全收而最終使得自己的教育方向搖擺不定。 生孩子前我是文字編輯，也寫過兩性和職場文章，因此我深知一個醒目的標題是可以為文章加分的。只是有時候對於某些事情是不是有深切經驗，就表現在文章的深度裡。因此作者的「有感而發」和我們身為家長的「日思夜想」，是會有差異的。 此文我自覺無斷章取義，因為我總是仔細的看完別人的文章。或許因為我的見解不同而灼傷部分媽媽的眼，但我覺得大家可以平靜討論而不需要斷然認定和自己意見不同的人是「斷章取義」。而此討論串我不會再回應，不管是贊同或再有對我誤解的。因為如前所述，筆戰是非常浪費生命的。為了回應這篇文章讓孩子自己玩了一上午，我良心有愧。其實本來也不想再回應，又覺得自己害得其他説贊同hanana的媽咪同負罵名，深深抱歉，故為此文。 不再參與本篇回應，對不起，也謝謝。 (原作者於 2013-04-15 12:38:04 重新編輯過)

感謝分享,非常贊同您的觀念~

謝謝分享,

謝謝妳的文章分享！！ 看了有很多的感觸！！ 文中提到… 【守時、守信、 禮貌、謙虛、勤勞、耐性、恆心、不貳過…】 我真的覺得很重要！！ 因為，現在的孩子也包括了我老公 … 都做不到！也不懂守時、守信、 禮貌、謙虛、勤勞、耐性、恆心、不貳過…的重要性！！

版媽用意是 父母買新的給兒女用，自己留舊的 (無經濟獨立的兒女)或有部分是仰賴父母才經濟獨立 用意在「別全好的都留給兒女，自己卻在吃飯配鹽」 另一版媽回應的是 自己買新的用，舊的還能用的就給父母 (有經濟獨立的兒女)或經濟獨立全靠自己 +111111111111111111

HANANA媽別在意 其實我雖不贊同此文 但看得懂此文要表達的意思 並不是斷章取義 而是如你所說 舉例失當 用詞失當 "成績不重要，快樂就好" 成績不是不重要 但不是絕對 快樂？ 何謂快樂？ 快樂不等同放縱 還有"年輕人出了事，專家們不責備犯錯者，卻不吝探討父母與政府的責任" 那古人所說"養不教父之過，教不嚴師之惰"是錯的嗎 作者的用意是好的 只可惜舉例及用詞容易讓人無法接受

HANANA我支持你喔! >>就知道一定會有人斷章取義，用自己的經驗來反擊文中的觀點 對我來說，這句話已經過重了 之前就是看到這個，才想要留言支持HANANA的 大多數有仔細看討論串的人都懂HANANA的意思，別在意了 ＞＞筆戰是非常浪費生命的 ＞＞不是看到所謂專家的文章就覺得要照單全收 我非常贊成

謝謝分享

HANANA： 不管你會不會回文或有無回頭來看文 我想...我欠你一個道歉 誠心說聲：「對不起!!」 我想，大家都不是文學家，有時候傳達觀念時 用語不精準、舉例可能不貼切、前後邏輯可能不完美 每個人從文中看到的中心概念會不一樣..解讀也會不同 我個人是這樣想的 文章整個概念不完全是親子教養(也不是孝道宣揚)， 而是"對自己的重視"、"對耕耘的重視" 因為自己經過努力耕耘，是該用好的、是該自己需求的東西 孩子呢，也該是經過耕耘，先付出後享受的才得到自己想要的新商品 每個人都該用好物，但是，是經過辛苦耕耘而來 套句廣告詞說：「因為，你值得」... 當然，這是我的解讀 日後我用語會更謹慎一點 尤其對你身為文字編輯的專業素養 "斷章取義"是莫大汙辱 總之，跟您說聲抱歉..... 對文章傳達的觀念 請"喜之藏之，或同或取，惡之棄之"

小鋼杯媽媽你也很棒！ 很多人會硬堅持到底，也要爭一口氣的......