關於霸凌----我們需要的是正面的建議

挪威? 挪威還有槍擊事件的 挪威應該要先檢討他們的教育問題吧

kkkkkkkkk XD每個國家都有狂人啦,台灣的新聞也總是很精彩.. 但我真的蠻討厭美國能持槍,好人持槍是保護自己,壞人持槍就不太妙了

轉瞬之間 台灣以前的教育就很好 至少沒有像國外可怕的校園行兇 不向現在校園的黃賭毒問題那樣嚴重 不像現在學生家長自行衝突的 到底越改越好 還方向錯了?

論霸凌 台灣跟美國比起來算幼幼班 別學美國的教育才好

顯然的大家在霸凌尤教授?＞＞＞台灣現在沒有言論自由嗎 講幾句話　就要說霸凌　　真是怪了？？？ 這憲法　是捨　　不過是一本書嗎

kkkkkkkkk 其實我覺得美國好壞差異好大,好的情況是他們大多的小孩都不敢隨便說些什麼話,甚至大人也是,因為這裡很重視這部分,大人更是說錯一句話會挨告,大家都會避免說些傷害人的話,我家人當主管看到員工偷懶,也不敢多說什麼,這就是法治被濫用的部分；不好的情況就可怕了,反社會體系拿著槍就以為自己是老大,犯案行兇目無法紀,當然這跟美國地大怪事比例多,還有開放民眾能擁有槍枝很有關係 好的部份我們可以學習,並期望能起到改善風氣的作用,不好的部分就去思考因由避免犯錯,台灣教育改到現在我確實很心寒,以往很多好的部分都消失了,零體罰也是一個很主要的關鍵,只讓好的一樣好,壞的放肆壞,不是誰都教而能善 我覺得尤教授事件只是一個起頭,讓我們去正視修正環境,重點不在於事件本身,而是真的有人被傷害了,我會說到婆媳是因為這是最多媽媽經歷過的事情,是不是能從這裡發覺言語傷人的可怕,即使是大人都無法逃過被傷害的感覺,那麼我們能否從此改善,了解他並避免他

另外我所指目前討論的霸凌,是在於意見的分歧發生,多的一方譏笑少的一方,用了一些詞句或是某些激烈批評,僅僅只是一個事件的看法不同,便會激起近敵視的言論,這個現象反映了什麼呢? 只是因為對方跟你看法不同,所以便做了這樣的反應,理由看來似乎很莫名其妙,但卻能掀起了這樣的效應~孩童的小世界跟大人的世界其實'如此接近

這個版的媽咪、爹地: 請不要再一直翻來覆去說一些小孩抗壓性不足，什麼長大適應社會的論調，感恩~ 小孩的抗壓性不是在這樣負面和暴力的環境中才能養成的，在正常和愛的環境裏，孩子的身心靈才能健康的發展~ 16歲以前，小孩的人格都未發育健全，都需要我們的支持和保護，讓他們正常的成長、茁壯，這是社會上每一個大人的責任，不管你有沒有孩子、生的是兒子還是女兒! 這一版的開版目的，是希望針對霸凌事件的雙方都能夠幫助，而不是互相指責，尤其是那些支持霸凌言行的人，大家應該唾棄! 就如同我們反性侵，因為我們自己或是我們的子女親人，誰都可能是性暴力攻擊的對象。 只有這個社會的大人，都了解霸凌的可怕和背後存在的意義，才能扼止霸凌事件的一再發生，否則，難保哪一天，我們國家不會出現校園集體槍擊事件，因為，有很多校園瘋狂殺人的兇手，正是霸凌事件的受害者，長期忍受之後，怒氣崩潰爆發的結果!

台灣最要改的就卡通 特別日本卡通 動不動就用暴力解決問題 還說正義 媒體會轟這個嗎?

剛剛問了小五的女兒，什麼是霸凌? 她說:「一次開玩笑、或是打鬧，都不是霸凌。但是一個或多個同學，長期的欺負，不管是言語或肢體、或是漠不關心，都是霸凌。」 我問: 「那旁觀者呢?」 她說: 「如果看到霸凌的發生，卻沒有採取幫助、告訴老師，那就是霸凌的共犯」 真高興我的女兒懂這麼多，她的學校在反霸凌的宣導上，真的做得不錯!