我女兒說題本上寫"康軒與諾亞聯合命題"
自然科的確是她考最差的一科
很糟糕的是,後面的難題都對
基本觀念的題目卻錯一堆
請問阿阿老師
要如何準備基測的自然科的方法嗎?
是不是要回歸課本和習作?
謝謝
樓上媽媽：
我手上就是這分考卷，所以我才搞錯康軒和諾亞的關係到底是什麼關係
這分考卷所出的題目比一般模擬考卷靈活，也比較課外
很納悶的是理化部份有題沈澱（第54-56題），康軒教科書並沒有這個實驗，這實驗是南一版才有呢
還有第40題，考彈簧串聯以後的圖形，這除非學校教師的補充（這是很基本的補充，因為課本沒有），否則學生一看會愣住
所以我在想：如果真的要考基測，還是要回歸課本，而且最好是康軒看完，也看看南一版本
我說的是除了目標明確的北北基以外，北北基都已經一綱一本了，沒想像空間
我看了幾遍這分考卷，其實它不難，只是將一般參考書的題幹重新做排列組合而已
自然考科在基測很少考計算，盡量看課本的基本概念吧！還是那句老話，做對難題固然會使人有小小成就感，然而題型太固定，學校已經一考再考，不符合基測命題精神，把課本有粗體字部份和實驗都徹底理解比較實在..
(原作者於 2010-12-25 06:30:32 重新編輯過)
看南一的實驗，不是全看(那會嚇死人)
而且這沈澱題組在基測考出來機率不大，彈簧串聯並聯我也懷疑
所謂的一綱多本是基本概念懂了，根本不用反覆練習
所以連這次諾亞模擬考題我都覺得考的不是很恰當
基測常會出現黑馬的原因是什麼呢？
是因為段考或模擬考考出來那些刁鑽的計算，根本不是基測的菜
不要說模擬考pr明明有98，可是基測怎麼失常了（PR反而變低)
您要考慮到中央偏易的適合族群有哪些呢？
黑馬跟失常理由不就在此
去奇摩知識看看那些失常考生的心得吧!
混奇摩知識多時，個人也覺得奇摩知識在針對【真知】的解惑很差勁(偶爾我會雞婆去矯正，但也覺得自己很無聊而放棄~)，但是在感情問題或經驗談部分還小有參考價值。
(原作者於 2010-12-25 14:49:11 重新編輯過)
所以為何有家長要送小朋友去補習班(當初我們家老大也是我送去),因為補習班號稱有能力把各家出版社(南一,康軒,翰林,部編版),內容重新去整理出來,因為我有看過各家的課本,例如針對某一單元,有的講的比較多,有的只是輕描淡寫,如果小朋友考的是一綱多本,那會怕,除了靠老師補充外,沒補習的小朋友,也只能靠自己!
***
自然考科在基測很少考計算，盡量看課本的基本概念吧！還是那句老話，做對難題固然會使人有小小成就感，然而題型太固定，學校已經一考再考，不符合基測命題精神，把課本有粗體字部份和實驗都徹底理解比較實在..
***
如果我印象中沒記錯的話,96年第一次基測自然科基測最後一題(58),好像就是有計算部份(很報歉我對理化不是很了解),造成那一年自然科滿分的小朋友非常少,很多人都掛了!
(原作者於 2010-12-25 17:59:45 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
