台北縣違法實施''活化實驗課程'' 您贊成嗎

我們是自發性的社群 成員是教師.家長.孩子約1800位 人數還在增加

我們反對台北縣教育局在星期三下午強加3節課.反對活化實驗課程

吳清基部長指出[周縣長踩到課綱的紅線] 育部也在5月13日發函教育局 一、活化課程違反中央教育法制 :超過課程綱要限制的節數

二、實驗課程不應全面執行：學校和學生家應有選擇權

三、不屬於正規課程：教育部建議，活化課程宜調整為以補救教學、課後活動、課後社團活動等方式辦理。[這是本專頁要走的方向]

四、應確保師資質量：英語師資質量要合格、專業且充足

五、缺乏課程成效之實證資料：北縣府資料係屬意見調查類的間接性資料

北縣的英語活化實驗課程，既不適法又不專業。在台北縣教師會發動「516牽手護童年」遊行陳情活動，以及教育部明確表態反對違反課綱的活化課程之後，台北縣長周錫瑋仍然表示「縣府一定會做下去」甚至還說「誰也不能逼我」。 [以上摘自羅德水]

為了孩子的童年.請到 http://www.facebook.com/illegal3 目前粉絲成員是教師.家長.孩子約1800位 人數還在增加 請到臉書此專頁的上面.幫我們按個讚.支持我們.反對違法的''活化實驗課程''

我贊成臺北縣實施活化課程

1.一週多3堂語言課程

替中下階層之家庭省了半天的安親班費用

2.一週多3堂語言課程

替中下階層之家庭省了一些中/英文補習費用

3.一週多3堂語言課程

替無法上安親班學生的家長 多了有人安全管理的機制

4.在全面實施一週多3堂語言課程之前

各校已面培育英文師資及與有英文專才之代理老師

人才也不是問題

星期三下午 美其名是教師進修的時間

常常老師有沒有待在學校 自己也心知肚名

這3節課的利害關係人 持反對意見教師的最大的原因

無非是剝奪他們休息的時間

加上超額老師各校對英文師資的保障

對英文老師均排除超額

這利害關係人 無非就是怕被超額出去的老師

站在一個中產階級的家長而言

我贊成實施活化課程

(原作者於 2010-05-23 17:36:15 重新編輯過)

我贊成臺北縣實施活化課程

1.一週多3堂語言課程

替中下階層之家庭省了半天的安親班費用

2.一週多3堂語言課程

替中下階層之家庭省了一些中/英文補習費用

3.一週多3堂語言課程

替無法上安親班學生的家長 多了有人安全管理的機制

4.在全面實施一週多3堂語言課程之前

各校已面培育英文師資及與有英文專才之代理老師

人才也不是問題

期待全國實施

建議 布施給[ 流浪教師 ][ 流浪博士 ]耶

.

(原作者於 2010-05-23 21:21:33 重新編輯過)

金員外：

留點口德吧！用佈施這名詞不太好吧！

當心因果哦！

(原作者於 2010-05-23 22:28:59 重新編輯過)

沒人重視 才用這兩字

更正~~給一點機會