我們校長常說，午餐是「教育」，不是把孩子餵飽就好了
老師不要只以為自己是保母，
身教言教也是很重要的
一直以來，跟學生一塊兒吃飯，不覺得有什麼不對
學校有很多老師下午還要趕研究所的課（包括我）
但該做的分內是還是要做完
在台北，在新竹，我所待過的學校都一樣
彰化該學校可能比較特別吧～
不過，真的非常非常非常反對午餐免費
小孩都不珍惜，家長還跟孩子說
不好吃就不要吃～倒掉～
真的很可惜
都沒想到，這些錢都是以後孩子要揹的債
堅決反對午餐全面免費！
(原作者於 2010-03-31 09:17:36 重新編輯過)
好的老師很多 我相信~
但就是有些老師真的壞了一些好的老師~
可以呀~那請問暑假可以算無薪嗎?
現在有些家長和老師真的是很扯= =
+1
另補充還有寒假也要算無薪哦!
浪不浪費跟繳不繳午餐費沒啥關係吧!
就算繳了小朋友還是一樣浪費的大有人在,
這跟家庭教育和學校教育有關,不要模糊焦點了.
想變向加薪就直說,牽拖一堆理由.
不過贊成除清寒家庭外,應酙收一些費用.
可以呀~那請問暑假可以算無薪嗎?
+1
浪費不是因為免不免費才有的
老師在教室陪吃不正好可為浪費一事好好指正學生
而不是光說學生浪費
陪吃午餐和免費午餐掛一起我不太認同
堅決反對的話, 我可不可以堅決反對給罪犯吃免錢牢飯
+1
關於不浪費,我們學校的做法
準備ㄧ些愛心餐盒,讓家境困苦的孩子盛裝吃不完的飯菜回家
清洗完,隔日帶到學校繼續使用
然後,我從桃園來到宜蘭
午餐都要陪啊
各縣市狀況不同,不能以偏概全吧
再來,真的不宜全面免費
幫助需要幫助的人就好
午餐是個很好的時間
ㄧ邊用餐,孩子三不五時來身邊晃
很多不敢問的事情,或是心中的疑惑
常常能夠在這麼輕鬆的情況下適時表達
關於授課節數,個人不認同
我們學校是還有午餐督導費
ㄧ個月200元,算是奇濛子吧!
(原作者於 2010-03-31 16:31:27 重新編輯過)
可以呀~那請問寒、暑假可以算無薪嗎?
+1
浪費不是因為免不免費才有的
老師在教室陪吃不正好可為浪費一事好好指正學生
而不是光說學生浪費
陪吃午餐和免費午餐掛一起我不太認同
堅決反對的話, 我可不可以堅決反對給罪犯吃免錢牢飯
+1
這篇新聞分成 2 個議題。縣市政府要不要給學童免費營養午餐，我的意見先保留。
教師爭取「指導午餐」視同授課部分，看來大部分都表示反對。但不知大家是否曾仔細想過：您為何反對？
教育處長用「國家對教師的保障已經夠多了，教師如果連這個都要計較的話，實在說不過去！」來當理由，各位認為合理？多少保障叫多？這樣叫計較？如果這樣是「計較」，大家不分青紅皂白反對，是否也是和教師「計較」？
一個縣市政府的教育首長，對事不是用「理」，而是用選舉那套抹黑、白色恐怖那套栽「罪名」的方式......。
還有人連寒暑假都搬出來。寒暑假教師不計薪又有何不可？我是教師，我從來都不認為寒暑假不計薪有何不可？寒暑假不計薪就可以任意加工作？
有人說：不想做可以不做，讓想做的進來。表面上這理由合情合理，但事實上漏洞百出。如果這說辭是對的，那這討論區絕大部分討論都可以刪除：最後加上「不想做可以不做，讓想做的進來。」就可以結束討論！
導師是有導師費，但國小目前每月 2000，每天相當 70 元。一天 70 元，得陪小朋友早自習、升旗集會、午餐、打掃、親師聯繫...，您當真認為合理？
絕大多數都不反對教師責任很重大，但是該給教師的，卻又相當吝嗇...；這是什麼心態？
其實說午餐指導是教師責任我沒話說，要教師陪午餐還得自付午餐費我也能接受，畢竟午餐是我吃掉的。但教師要求計入授課時間也是合情合理合法，教育局可以從理、從法而有不同意的理由，怎麼可以說這是「計較」呢？
絕大多數都不反對教師責任很重大，但是該給教師的，卻又相當吝嗇...；這是什麼心態？
但教師要求計入授課時間也是合情合理合法，教育局可以從理、從法而有不同意的理由，怎麼可以說這是「計較」呢？
真的很有道理...我贊成陪吃午餐計入授課時數.至於寒暑假因不授課所以不支薪...這樣加加減減下來多出來的錢拿來補助困苦的學生.這樣應該會很有意義.而且公平公義.絕不會有互相指責對方計較之嫌疑
"絕大多數都不反對教師責任很重大，但是該給教師的，卻又相當吝嗇..."這句話我就不同意了.
如果只以導師費的金額來看待要做的事.的確不合理.但以整個月薪跟福利來看待老師做的事.比起一般工作卻又太多.那乾脆就大減薪.然後導師費大加碼.這樣被迫當導師的可能會比較甘願一點點.不然科任老師要做的事少很多.上上課出出考卷.領那樣的薪水.的確是......
我只能說.在這樣的年代.當公教人員的要惜福.....我看過很多公教人員超愛抱怨他們的工作跟待遇.覺得自己多慘多辛苦壓力多大.真想建議他們到外面工作個幾個月.真是得了便宜還賣乖的不知足傢伙(我是指我遇過的那些.請別誤會.我相信還是有認真盡責的)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
