請問小一的家長：孩子班上有請清潔公司打掃教室嗎？

我是暑假時自費請家事清潔的媽媽(學校家長)打掃

1500~2000左右的價錢

不比清潔公司差的

一來可達到教室清潔的功效

又可以讓有金錢需求但因要照顧小孩的全職媽媽有賺錢的機會

媽咪在談的時候要告知他所有教室的部分都要含括,包括窗戶(尤其是氣窗的窗框).地板(刷洗而不是擦拭).課桌椅和置物櫃(如果是刷洗一定要擦乾不然留下的水痕更難清).遮陽板等

至於為什麼不讓孩子自己掃呢??

我覺得,確實有孩子對塵螨過敏(不算少數)積了兩個月灰塵的教室還是先讓大人來處理吧!

再來教室都會用膠帶張貼小朋友作品,留下的殘膠要用藥劑清除,這部分我也覺得不是挺適合孩子使用

還有高處的電風扇,這部分老師也無能為力啦!就交給專業吧!

先讓清潔人員做一次大清潔,再讓孩子每天做到保養的工夫,我想並無不妥

(原作者於 2008-09-12 18:03:39 重新編輯過)

原來是如此~

瞭解。

^_^

我們這邊是家長掃耶~不用花錢！但要自備材料(菜瓜布等)

傻眼

清潔公司清理的部份是一般孩子清潔不到的天花板.日光燈箱.電風扇.

還有將窗簾拆下清潔.和教室掉漆部份修補.及桌子櫃子消毒~

是一學期開學前一次~~我們所有的家長都很贊成~~

其他的時候班上的整潔工作當然還是由孩子們自已清潔和打掃~

今天剛好看到了這篇：

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4514992.shtml

(前略)

教育局國教科表示，清掃廁所是生活教育的一部分，本來就不應該外包，若真覺得學生應付不來，那麼清潔費也應由學校自行編列預算支付，而非向學生家長收錢，早在95年教育局就發文到各校，禁止向學生收取任何清潔費。........

依教育局的說法 那向家長收清潔費就應該是違法吧...

敦化學童 「沒捐錢，就去掃廁所」

【聯合報╱記者錢震宇、邱瓊玉／台北報導】 2008.09.13 02:07 am

敦化國小家長向市議員楊實秋陳情，指學校每年都以家長會名義向家長募捐清潔費及保全費，他無法認同，所以沒有捐錢，沒想到學校老師竟跟學童說「沒捐錢，就要去掃廁所」，讓家長情何以堪。

教育局國教科表示，清掃廁所是生活教育的一部分，本來就不應該外包，若真覺得學生應付不來，那麼清潔費也應由學校自行編列預算支付，而非向學生家長收錢，早在95年教育局就發文到各校，禁止向學生收取任何清潔費。

保全費用也同樣應由學校自行編列年度預算支付，除非所有家長都開會同意願意支付保全費與清潔費，不然若有爭議就應停止，國教科將要求學校依法辦理。

對此，敦化國小訓導主任黃忠信強調，絕沒有強迫家長繳交，一切都採自由樂捐方式，應是教師與家長溝通間出了問題，才讓家長誤會。

陳情家長反映，每學期敦化國小都會要求家長捐清潔費及保全費用，家長為了小孩的教育，幾乎都會捐款。或許因景氣不好，今年募款情形不佳，但學校老師在課堂上卻當學生的面說「不捐錢，就要去掃廁所」。

陳情家長說，他在政府機構上班，經濟能力不算差，但對校方透過家長會名義，以募款方式要求繳納費用作法有疑慮，所以不願意捐款。

黃忠信說，敦化國小學生較多，使用廁所的量相對較大，廁所數也多，學生自行打掃可能掃不乾淨，因此學校將廁所清潔作業外包，雇用3位清潔歐巴桑，在每節下課後，立即打掃廁所，學生則負責幫忙巡視，實行近10年來都以自由樂捐方式進行。

他說，敦化國小設有護童專案，請來24小時的常駐警衛，負責圍護校園安全，其他學校則屬假日保全，有些是機械設定保全，相較之下花費自然比較高，但並未強迫家長繳交保全費。

黃忠信強調，若樂捐狀況不理想，廁所外包作業無法進行，當然只能由學生來打掃，至於常駐保全也將改由學校老師輪值。

議員楊實秋要求，不論是「樂捐」或「強制」收費，教育局都要徹底調查了解，凡依法無據的收費，都應主動督導校方改進，如確實有收費必要，教育局也應明定合理合法的收費標準，並補助弱勢家庭。

我們學校都是老師暑假的時候就去

"努力"的打掃 有人天天去

有人選擇晚上去

就是去打掃~很感動吧~

桌子 椅子 櫃子 牆壁 通通搬出來

他累到去全身按摩

我實在是佩服老師

暑假中同事如此的付出 實在感動

既然班上都表決通過 那就是找清潔公司羅

不過我很得意的是，我曾經和一些家長幫孩子的教室粉刷

我覺得父母親自動手，為自己喜愛的人做事很幸福。

另外有家長將錢交給需要金錢清寒的家庭代勞。

往好處看是雙方受益。

但是是不是某方面想起來也很辛酸呢

真好

我都嘛把老公拖到學校幫忙打掃,

原來有這麼幸福的老師阿....