今天報紙看了沒？
7分就可以上高中職耶！那這個又怎麼說？還是花錢將學校當成托兒所，安親班呢？以為花了錢交給學校自己就不用負責認了嗎？
我6年前帶過一個班級，有個學生不受教，但是他在我教的班上，卻是很正常（因為我很幸運教到一個全班都很早熟的班級，在那個年紀已經知道應該讀書了，應該是國一導師帶的好，我剛好接收，都一堆乖學生了，壞學生沒有同伴可以使壞），但是有一陣子常曠課，我都即時打電話通知家長，家長說：都已經送到校門口了呀！一付事不關己的模樣，學生的父親是流氓，學生也會抓學校的漏洞，只曠個兩天半（當時三天才可以記休學），就來了！我傷透腦筋了，叫來道德勸說，通知家長都沒有用，他在我班上算乖的，但是我知道沒來學校遲早出問題。
果然，我接到少年法院的電話：說他其實記曠課那幾天都在學校徘徊，收取保護費去網咖（可是我真的一整天找不到人，跟家長說也沒人管），教唆學校老師的兒子偷提款卡，搞到天翻地覆，我通知家長，家長還是不來，氣到少年警察說：孩子到底是你的還是導師的？
家長還是不來。
後來學校決定不給他領畢業證書，家長耍流氓喔！說：國中不是義務教育嗎？你不讓我兒子畢業，我會去告學校。
其實已經數度通報家長，希望能來懇談，我覺得家長這種作法不足取，勒常不負責任
現在可好了，高中職7分可以入學，那些素質不佳的學生可要考驗高中職老師了，大家都不好受吧？？？
(原作者於 2008-08-12 08:59:19 重新編輯過)
我看了這條新聞有兩個感想
1.中國人重道德形象勝過做事
吳京是個好人,至少不是多差的人,他充滿熱誠,大家也給予高度評價
,可是看看他的決策結果,大概也沒人苛責,因為他<媒體政治正確><形象正確>,大概都責怪李遠則<媒體政治不正確>吧.可是教育部長是要承擔決策結果的.
蠹政聖 說實在,他做了什麼事情,大概大部分人都不知道,只知道他強辯,三芝小豬,睡覺.但是這跟教育政策卻無太大關聯.我們在媒體的牽引下,只注重道德形象,卻沒有去檢驗他到底做了哪些政績.
2.想要靠大學把關,這是不可能的因為
學生評鑑老師,大部分的學生都很懶散,他們要的老師是溫柔好過
如果老師太嚴格,下學期大概也開不成班
(原作者於 2008-08-12 11:15:33 重新編輯過)
可是吳京是結實的把陳年垢病很久的
學歷至上,萬般皆下品,唯有讀書高
高傲的面具扯下啦!
以前重考四五年還考不上大學
現在有人會那麼笨,時間浪費在重考嗎??
以前考上大學跩個四五八萬的
現在大學生有什麼了不起
人人有書讀,想更進一步進修不再是困難的事不好嗎?
學歷至上,萬般皆下品,唯有讀書高
高傲的面具扯下啦!
=========
有嗎?
大概算有吧…
因為現在「大學生」一堆腦袋裝大便的
是沒什麼值得高傲的了
不過
那些讀台清交的，還是比「腦袋裝大便」的大學生高傲一點
那些讀哈佛、柏克萊之類的，還是比台清交的高傲一點
當高傲來自於自信的時候
傲氣能比天高
或是…傲氣跟認真一樣
在台灣是不能被說出的
有啦 現在大學生不值錢 大家都去考碩士和博士了
書商現在更難混了，他們常來抱怨學生(包括某些知名學校)不買書，只盜印，可是最近又抱怨，學生連盜印都不做了，反正考試都會過得
當然他們說的或許是個案，不過可以去問一下，學生當的人數跟以前比少很多，大概學生比以前學生優秀吧
連一個醫學院教授都說他們的未來準醫師常常遲到不上課。
不過我這樣說不大負責。因為都是個案。
教育其實只能解決部分社會問題如經濟 如犯罪 如失業 但是社會都希望教育是萬靈丹
(原作者於 2008-08-12 21:39:50 重新編輯過)
這時候找人負責有用嗎？
記得當年學校有句話：『教育改革像月亮，初一十五不一樣，管他一樣不一樣，我們照樣一個樣』
『各人一把號，各吹各的調』
當時教改老師抗議一堆，結果史英出來抨擊，老師不願意改革。
教育部長一直換，換到三隻小豬部長才作的比較久。
毛高文跟郭為藩都是教育體系出身，因為保守還被教改會抨擊是既得利益者。
吳京當時為了證明教改是正確的，還浩浩蕩蕩去國中上課，結果下面國中生講話聊天，場面不是很好看哩
林清江算是不錯的部長，企圖挽回，不過可惜只作一年多
楊朝祥想提倡技職體系，可惜跟主流教改（當時廣設大學，想廢除技職）不同，結果作不到一年就下台。
曾志朗部長根本就是跟教改會一夥的，作的比較久快兩年吧
黃榮村沒啥魄力。。。可是推動甚麼九年一貫可是賣力宣傳
小豬部長，ㄟ～大家都知道，就不說歷史了
找人負責有沒有用就像現在很多案子繼續追查，如果沒用難道就不用追查?
到底有沒有用
我們不知道
不過以史為鏡，了解一下教改的始末，了解當初決策所忽略的要素，或許可以對未來決策有些借鏡。
話說回來人從歷史中學到的就是人會重複歷史的過錯
那又何必讀歷史
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
