比特犬咬死屏東縣3歲男童 狗安樂死議題

週末看到這則令人傷心的事件

比特犬咬死屏東縣3歲男童

誰都不想發生這種事情

新聞說是家長外出，所以孩子才自己跑去鄰居家被狗攻擊

另外這隻狗其實是有綁繩的  這是真的嗎？

假如是真的 家長怎能放3歲小孩一人在家

這已經違法了耶

網路上有網友發起請命 希望不要讓狗安樂死的活動

不曉得大家怎麼看這件事？

想到還是覺得好傷心

我覺得應該要分兩的方面看

第一個是，既然養了這種凶猛的狗在家，為什麼會讓一個三歲的小小孩可以跑進去的?

第二個是，家長明顯已經違法了，小小孩因為這種刻意的疏忽，因而收傷或死亡的事情，已經發生很多次了

希望有小孩的家長都要多多注意

1F +1

比特犬咬死人的新聞一直都有，要養這麼兇猛的狗狗，應該要評估自己及週遭環境是否合適！

孩子無辜，但狗狗也無罪啊！飼養者及孩子的家長都有問題！

我覺得孩子的家長責任比較大耶！

如果飼主是養在自己家的範圍內並有綁繩的話，
也算是有做足安全措施了。

我覺得小孩家長怎麼放任小孩去別人家亂跑呢？

飼主應該也沒有想到有人會跑進他們家裡吧

我不認同把狗狗安樂死就是解決問題

很明顯是家長的疏失，3歲小孩無人照看，自行跑去鄰居家被狗咬了。

狗被安樂死根本不是解決根本問題，只是找個代罪羔羊處置罷了。

根本問題在於幼童的照顧措施，是需要教育家長的。

再者，從另外一個角度來說。

狗因為孩童跑進家中因動物野性本能驅使導致孩童喪生。因為狗不會說話，只是個動物。沒有上法院，聽牠的解釋辯駁、為牠找辯護律師。人類即立刻處死牠

但許多惡人有意虐童、滿懷惡意殺人卻被判定有教化可能而不判死。糾纏訴訟多年。苟活多年。

試想，我們人類憑什麼去決定其他物種的生死，就是因為我們有思想就自覺比其他動物高等嗎?

在我看來，人類比許多動物要自私兇殘的多了。