你們認為未出嫁的大姑們，未來該是誰的責任?

這就是我之前所表達的，個人消費能力不代表個人經濟水平，而是反應出家族整體的經濟水平。

因為要互相照顧幫忙，

家族成員中低能力者多於高能力者的話，會拉低高能力者的經濟水平；

反之，家族中高能力者多於低能力者的的話，會抬高低能力者的經濟水平。

這就是社會階級，當你投胎到上層階級，即使你很爛，其實，並不會真的爛到哪裡去… 家族中有許多幫手，直接 或間接，都會拉抬你起來……

 

民法可不是說沒住一起就沒有"互負扶養的義務"喔~
 

第五章 扶養

第一千一百十四條（互負扶養義務之親屬）

左列親屬，互負扶養之義務： 一、直系血親相互間。 二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。 三、兄、弟、姊、妹相互間。 四、家長、家屬相互間。

第一千一百十五條（扶養義務人之順序）

負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人： 一、直系血親卑親屬。 二、直系血親尊親屬。 三、家長。 四、兄弟姊妹。 五、家屬。 六、子婦、女婿。 七、夫妻之父母。 同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。

不是應該是自己的責任嗎><"  

自己選擇不婚卻加重了兄弟姊妹間的負擔！

法律是一回事，但好好照顧自己更加重要....

我再想，若我是你大姑，我一定會好好的想想自己的後路，努力存錢以後住安養院..

不管法律怎樣規定，我不想成為別人的負擔！為自己的人生負責....這不是做人的基本條件嗎

 

所以我們也要督促手足好好賺錢@@

有一本日文翻譯書”手足風險”就是探討這一塊，尤其兄弟姐妹是尼特族的，我現在也很擔心呀。

前一陣子討論度很高的話題~~安樂死~~

相信大部分的人都贊成這個法案能通過~

如果身體健康, 活的高壽是福氣~

若是沒尊嚴活著, 自己痛苦, 家人也跟著受累~

久病床前無親人, 不要考驗人性~

不管已婚未婚, 每個人都應該好好規劃自己~

我個人都已構想好, 只剩下白紙黑字的簽署~

ACP, DNR, 固定就醫的醫院, 保險公司, 禮儀公司(不辦告別式, 樹葬或花葬)~

親疏有別, 照顧親人, 無怨無悔~

至於親戚, 帶個營養品去探病, 包個紅包祝早日康復, 就算有情有義了~

除非雙方很投緣, 感情很要好, 願意為對方多付出一些, 那是最好不過的了~

另外, 15F說的尼特族, 我比較狠心, 達爾文進化論, 適者生存, 不適者淘汰~

有錢人可以讓他玩, 沒錢的讓他重新投胎比較快~

我覺得未婚還好，怕的是未婚又低薪…

之前大舅高齡仍未婚時，我媽就有叫我要照顧大舅晚年…

希望大家都規劃好自己的晚年生活啊!

 

我先生有四個兄弟姊妹，婆婆買四戶同一樓（各自獨立門戶）同一社區，我婆婆不但落實兄弟姐妹之間要互相照顧，也希望向下一代延伸，小姑離婚了沒有小孩但在國外工作，經濟能力很好，對哥哥弟弟的小孩都很大方，尤其對我女兒超好，簡直當自己的小孩一樣，她幫他出才藝班的費用，帶她出國玩，只要她在台灣，我女兒也是黏著她，不准我小叔的小孩和她搶她的小姑姑，我婆婆偶而也會對我女兒說：小姑姑只疼妳一個，將來小姑姑老了病了，妳要照顧小姑姑喔～

小孩似懂非懂，父母老了，照顧他們是子女的責任，但像我們家這種案例，婆婆有意的安排，下一代應該也是逃不掉的吧！至少在她老人家還在的時候，一直灌輸小孩的觀念，要承擔照顧姑姑的責任

小叔他們工作能力好，不和我們大家住一起，假日才會回來吃飯相聚，其實住在一起，感情會比較好但習慣不同也容易產生摩擦，現在只有我們＆大姑一家和公婆住一起，小姑偶爾回來，我覺得好累，有一個婆婆已經夠了，感覺像有兩個婆婆在管我，為什麼大家要綁在一起生活啊？～～

 

 

 

 

有人從旁系血親長輩那裡繼承到的是財產,有些人繼承的則是又窮又病的老人.

真的是階級復制.窮人就是一代接著一代傳承及拖累下去.