可以冒昧的問一下你的YAMAHA 幾年.多少錢? 我看的那台U1開價5萬, KU3-B 6萬(上面寫錯寫成KU3-D)還含搬運跟吊車喔 網路上查到的差不多,只差不含運,他們是在大賣場設臨時攤位的 就怕品質不好或是賣了後續維修不理我, 有朋友的親戚是某知名連鎖音樂教室的教師 說去連鎖音樂教室買比較有保障, 但就怕價格會比較高 原則上我是希望至少能持續到小六吧, 課業壓力倒是不會有 反正對台灣教育已經放棄了
SH Chen發表於2018-01-23 19:50:18在第11樓我家琴已買五年多了，當時是買約30年的yamaha日製米字琴(UX)，跟鴻韻買的是有比較高一點，花了10萬。有請兩位音樂老師去看一下，當然，老師也不可能對售價表示意見(業務也在場)，而是針對音色，現場所有琴中給意見，比如UX的話這台比較好，U3的話是另一台，之類的。
年份要留意、琴況要留意(打開來看看琴槌的羊毛氈磨損狀況、琴弦有無生繡等等，google很多細節。
這的確不是小筆費用，而且如果小孩不學了後變成大型礙眼家具!就想想小孩練琴的態度吧。有至少每日認真練個20~30分鐘，曲子進度不會鬼打牆每週都無法前進的話。其實買台琴讓小孩用上5~6年應該是很值得的。
我家琴已買五年多了，當時是買約30年的yamaha日製米字琴(UX)，跟鴻韻買的是有比較高一點，花了10萬。有請兩位音樂老師去看一下，當然，老師也不可能對售價表示意見(業務也在場)，而是針對音色，現場所有琴中給意見，比如UX的話這台比較好，U3的話是另一台，之類的。 年份要留意、琴況要留意(打開來看看琴槌的羊毛氈磨損狀況、琴弦有無生繡等等，google很多細節。 這的確不是小筆費用，而且如果小孩不學了後變成大型礙眼家具!就想想小孩練琴的態度吧。有至少每日認真練個20~30分鐘，曲子進度不會鬼打牆每週都無法前進的話。其實買台琴讓小孩用上5~6年應該是很值得的。
yukino發表於2018-01-24 11:29:29在第12樓謝謝你喔!剛好在網路上看到一台YAMAHA UX 開價11萬8,也好心動喔~~ 之前看的KAWAI KU-3 聽說就算最年輕的琴也是1973年出廠的@_@ 買到60年代的都有可能~有點可怕~ 明天又要去看琴啦~祝我好運吧
UX 比U 好些，但也就是好一些而已，距離能發出美聲的鋼琴仍有很大的距離。若真的長久學下去，將來肯定要換琴。
YAMAHA平價鋼琴，就像TOYOTA汽車一樣堅固耐用好保養。可惜台灣人買琴，比買車還可憐。如果台灣只剩下豐田日產賓士與保時捷可買，是不是很可憐?
UX 比U 好些，但也就是好一些而已，距離能發出美聲的鋼琴仍有很大的距離。若真的長久學下去，將來肯定要換琴。 YAMAHA平價鋼琴，就像TOYOTA汽車一樣堅固耐用好保養。可惜台灣人買琴，比買車還可憐。如果台灣只剩下豐田日產賓士與保時捷可買，是不是很可憐?
緣爸發表於2018-02-15 21:10:43在第14樓
無論UX、U3，沒念音樂班主修鋼琴，應該都是夠用不用換琴的啊。主修鋼琴的才會有上平台琴的壓力，不然，蕭邦的前奏曲是在直立琴上完成的，沒有什麼道理學興趣的用yamaha U系列會一定得換琴。
後段我看不太懂。這就市場供需，跟可不可憐有嗎?
後段的意思是指，明明市場有那麼多品牌，我們卻只有極少數的選擇，因此可憐。
所以我的意思並非指Y牌的直立琴不好。至於學得長久之後是否換更好的琴? 我想學到高級程度的話，多少都有渴望吧? 而更好的琴，也不一定就是平台琴。
無論UX、U3，沒念音樂班主修鋼琴，應該都是夠用不用換琴的啊。+1同意
我家五年前（小荳五歲）買Yamaha U3中古琴時，老闆也說了類像yukino媽咪的話
（這台U3將來能給妳女兒彈到高中年紀，甚至奏鳴曲程度也不成問題⋯⋯）
我想每台琴（即使二手琴，也曾是新琴過）曾被有所期待的使用⋯只是堅持學習的程度不一
如果孩子有興趣學習，要告訴孩子好好對待鋼琴，把握能學習的機會。
從習琴到中高級的程度來說，YAMAHA直立琴應該夠用，但到高級程度以上多少有問題。直立琴很難表現出 ppp,fff 的動態，琴鍵回應的速度也沒有平台琴快，琴弦長度不足，也會影響低音與整體的音響。對需要這些條件才能表現好的音樂，一般直立琴應該不夠用。不過，對一般學琴的人，也不太有影響。
另外，家用琴的琴音，也不夠好聽。但當然這是相對的。手提音響也能聽蕭邦的波蘭舞曲啊!
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
