現在還討論那個科目, 也太食古不化了. 或許現在起算五年內畢業的人, 還能找到好工作. 之後的, 恐怕五分之一以上被人工智慧取代. 現在還分什麼科目. 若我們無力翻覆整個教育體制, 那也應好好思考怎麼應對. 學校的課業應該是帶過而已. 其他有更多該學的東西, coding是一個, 當然也要按自己優勢調整
如果還在緬懷過去, 以過去一切為準則. 只怕未來打到你面目全非
https://www.ted.com/talks/sir_ken_robinson_bring_on_the_revolution
國文考試方法若再抗議下去，真的全都要改成非選題了，這種批改的主觀性是免不了的，最後爭議一定更多。
有「標準答案」通常等於「公平」，那學測選擇題分數只剩一半，大部分資優的孩子都能全拿，其他讓非選分數去扣。
有時理想和現實要並進，在台灣，通常愈理想的方式，結局下場愈不好，教改不就是一個最佳例子？
只希望不要再改了。
清早媽發表於2017-05-26 12:06:53在第83樓
為了弭平所有既存爭議,
設若國文考試全部改成非選題?
那麼,
1.就學測而言:
英文、數學、自然、社會是否亦應比照辦理──全部改成非選題!
2.就指考而言:
英文、數學、物理、化學、生物是否亦應比照辦理──全部改成非選題!
惟一所盼,
僅祈全國學子必爭之熱門/頂尖科系,
藉著分數分佈曲線的大幅拉平拉開,
拔擢真正優異的尖子輩之上駟之才,
儘可能杜絕諸如類此只管擲骰子、玩選擇之倖進之徒!
首按, 英文是國際上最廣泛使用之文字語言, 無論吸收最新資訊, 抑或閱讀原文書, 英文都是彼此溝通媒介! 次按, 以呆丸這等重度仰賴出口經濟, 用以創造/賺取外匯之經濟體, 數學深深影響物理、化學…自然科學領域之理解領會, 也與整體國家科研實力息息相關! 再次按, 更難想像的是, 究竟是哪一種層次的腦袋瓜子的人? 會如此這般地強調國文乙科之重要性! 國文不是不重要! 只是已經被國學大儒與教育行政官僚”溢價”強調了! 退萬步言, 教育、尤其是高等教育人才之培養或擇優錄取, 其實已經極端地過於強調國文乙科之重要性! 十足反智傾向! 而這更是否清楚地闡明了呆丸文科高等教育之特色! 幸或不幸? 只得留待昭昭青史, 一字一句地刻劃於呆丸教育史!
Q+A發表於2017-05-26 00:58:12在第78樓依你的首按，除非是生活在英語系的地區，所以才會貶抑其他語言之重要性。
依你的次按，需知出口經濟並非全靠製造業就能完成，而是各行各業都要配合，而偏重理工這個思維正是造成今日台灣代工業之困境的原因之一。
依你的再次按，你已承認語言是重要的，又何以扯到國學大儒和行政官僚，語言跟這有必然關係嗎?另外，我的層次與你不同，就不用多說了。
依你的退萬步言，好像現今考試只考中文一科，但依我所見，也是數學、自然、社會、英文都有考啊(就中學及大學考試而言)，不知你的依據何在?
依你的首按，除非是生活在英語系的地區，所以才會貶抑其他語言之重要性。
=>閣下自外於世界久矣!建請閣下以此教育萬代子嗣!在下自係樂觀其成!
依你的次按，需知出口經濟並非全靠製造業就能完成，而是各行各業都要配合，而偏重理工這個思維正是造成今日台灣代工業之困境的原因之一。
=>閣下是要談文創嗎?依呆丸這等規模之經濟體連基本的科研實力都兜不上!當然只能代工!即便要行銷?產品又是否具有實力?
依你的再次按，你已承認語言是重要的，又何以扯到國學大儒和行政官僚，語言跟這有必然關係嗎?另外，我的層次與你不同，就不用多說了。
=>教育政策是誰制定的?再者,在下不惟『層次與你不同』!甚或品味亦『與你不同』!其他『就不用多說了』!
依你的退萬步言，好像現今考試只考中文一科，但依我所見，也是數學、自然、社會、英文都有考啊(就中學及大學考試而言)，不知你的依據何在?
=>自然涵括了物理、化學、生物、地科此理工領域四大基本學科/門,它們的重要性竟然就僅僅等同於國文一個學科/門?
wenweich發表於2017-05-27 23:59:58在第95樓
原來社會組裡面也會有沒有用的科目XDDD
我原本還以為 大家一致認同最討厭的就是數學
跟生活中不太會用到的數學XDDD
但是我覺得會有這種想法或許是因為
裡面的內容愈教材的編排所造成的吧!!!!
依你的首按，除非是生活在英語系的地區，所以才會貶抑其他語言之重要性。
=>閣下自外於世界久矣!建請閣下以此教育萬代子嗣!在下自係樂觀其成!
我們不是活在同一個世界裡?否則如何可以使用同一種語言溝通?
依你的次按，需知出口經濟並非全靠製造業就能完成，而是各行各業都要配合，而偏重理工這個思維正是造成今日台灣代工業之困境的原因之一。
=>閣下是要談文創嗎?依呆丸這等規模之經濟體連基本的科研實力都兜不上!當然只能代工!即便要行銷?產品又是否具有實力?
文創是另一個不同的議題，但即使是目前現有產業的成功出口，需要配合的不只是科研與製造，如金融與法律都是重要的一環，為什麼台灣只能賺代工的微薄利潤，因為其他的利潤都被國外的金融機構和大律師行賺走了，不給這些人賺，你連出口的機會都沒有。
另者，只重理工，不重其他，已造成理工出身的經營者，有時陷於財務與法律的危機之中而不自知。
依你的再次按，你已承認語言是重要的，又何以扯到國學大儒和行政官僚，語言跟這有必然關係嗎?另外，我的層次與你不同，就不用多說了。
=>教育政策是誰制定的?再者,在下不惟『層次與你不同』!甚或品味亦『與你不同』!其他『就不用多說了』!
夏蟲不可語冰，希望我的言論有開另一扇窗，讓你看見世界。
依你的退萬步言，好像現今考試只考中文一科，但依我所見，也是數學、自然、社會、英文都有考啊(就中學及大學考試而言)，不知你的依據何在?
=>自然涵括了物理、化學、生物、地科此理工領域四大基本學科/門,它們的重要性竟然就僅僅等同於國文一個學科/門?
照你的邏輯，英文或數學也不是跟國文一樣的，為何你不攻擊英文及數學，而只攻擊國文?
依你的首按，除非是生活在英語系的地區，所以才會貶抑其他語言之重要性。
=>閣下自外於世界久矣!建請閣下以此教育萬代子嗣!在下自係樂觀其成!
我們不是活在同一個世界裡?否則如何可以使用同一種語言溝通?
=>在下理科出身,大學、研究所本科課程,凡必修、必選、選修皆係使用原文書!
依你的次按，需知出口經濟並非全靠製造業就能完成，而是各行各業都要配合，而偏重理工這個思維正是造成今日台灣代工業之困境的原因之一。
=>閣下是要談文創嗎?依呆丸這等規模之經濟體連基本的科研實力都兜不上!當然只能代工!即便要行銷?產品又是否具有實力?
文創是另一個不同的議題，但即使是目前現有產業的成功出口，需要配合的不只是科研與製造，如金融與法律都是重要的一環，為什麼台灣只能賺代工的微薄利潤，因為其他的利潤都被國外的金融機構和大律師行賺走了，不給這些人賺，你連出口的機會都沒有。
=>閣下指稱之所謂『金融與法律都是重要的一環』,回歸現實國貿自係以英文溝通!抑或閣下認知中係以中文溝通做國貿?再者,閣下又謂『利潤都被國外的金融機構和大律師行賺走了』,惟卻非呆丸的金融機構和大律師行賺走了!只因國外法商領域許多是一二流人才在唸的!呆丸的法商領域多非是一二流人才在唸的!
另者，只重理工，不重其他，已造成理工出身的經營者，有時陷於財務與法律的危機之中而不自知。
=>在下同學化學本科、交大科法所、律師專技高考及格,現職海商律師!只聽其笑說略以,"理科轉考律師、審檢比比皆是!惟文科轉考理工技師聞所未聞(例外極稀罕!)!”此究係何也?
依你的再次按，你已承認語言是重要的，又何以扯到國學大儒和行政官僚，語言跟這有必然關係嗎?另外，我的層次與你不同，就不用多說了。
=>教育政策是誰制定的?再者,在下不惟『層次與你不同』!甚或品味亦『與你不同』!其他『就不用多說了』!
夏蟲不可語冰，希望我的言論有開另一扇窗，讓你看見世界。
=>閣下何妨照照鏡子?『夏蟲不可語冰』留下來自用即可!閣下這等器識、見聞&談吐大抵上即係文科出身的吧?哎,粗鄙無文究何所謂?又係何指?
依你的退萬步言，好像現今考試只考中文一科，但依我所見，也是數學、自然、社會、英文都有考啊(就中學及大學考試而言)，不知你的依據何在?
=>自然涵括了物理、化學、生物、地科此理工領域四大基本學科/門,它們的重要性竟然就僅僅等同於國文一個學科/門?
照你的邏輯，英文或數學也不是跟國文一樣的，為何你不攻擊英文及數學，而只攻擊國文?
=>其一,英文是必備國際語言文字、國際間彼此溝通媒介;其二,數學是研習自然科學,乃至於經濟、統計、財務金融必備之工具,捨棄數學大抵上即係只懂得該科系皮毛而已!再者,閣下自認國文程度如何?準此,悉數復如閣下此刻展現之國文程度一般!惟版上諸位看倌有目共睹!哈…哈…
wenweich發表於2017-05-28 19:25:14在第98樓
正好100樓
由你的各式推論可知，我們的層次委實差距太大，也無法進行實質的討論，希望我之前發的言論可以讓你有一絲興趣去了解世界之大、產業之複雜，未來趨勢之變化，並打破你為自身豎起之障壁，以後不再為此串言論發言，並祝你學識更進一步。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
