高中社會組哪科最廢？　網友一面倒答「國文」...理由很中肯！

http://www.ettoday.net/news/20170513/923681.htm

高中社會組哪科最廢？　網友一面倒答「國文」...理由很中肯！

網搜小組／綜合報導

台灣學生的國、高中時代，需要學習的領域繁多，從語文類、社會類、自然類到藝術類、生活類、健康與體育類，加上沉重考試壓力，不少人視學習為畏途。就有網友好奇發文，在這麼多種類的科目中，對社會組而言，有沒有哪一科是最不需要的呢？

網友在PTT發文，表示高中社會組（文組）指考科目有6科，分別是國文、英文、數乙、地理、歷史和公民，在全球化時代「英文」毫無疑問最有用，選擇商管類學院需要「數學」當基礎，而「公民」一科則包含政治、法律、經濟、心理，雖然很多校系並不採計，「但就內容而言似乎沒那麼廢」。

網友繼續說，「地理」在某些大學科系中是歸類在自然組（理組），有些內容可以和現實世界做連結，「歷史」爭議就比較大，放什麼內容、用什麼觀點都值得討論。最後是「國文」，中文系必備能力，但他認為高中教育中放入太多不必要的古文，反而忽略了培養學生的閱讀能力和表達能力，「有沒有國文、歷史、地理、公民誰是高中最廢科目的八卦？」

文章貼上網，吸引大批網友熱烈討論，眾人各抒己見，「公民不學就多一堆三寶」、「三民主義啦，有誰比我廢」、「都蠻廢的，好難選」、「嚴格來說是地理，沒結合歷史跟政治超廢」、「數學還分級根本就是歧視社會組」、「中國史地應該併到世界史地」。

根據統計，在網友破百討論中，就有近半數人認為「國文」最廢，「國文，浪費生命的科目」、「支持廢國文學哲學」、「國文，補習還會被誘**」、「國文啦，沒事知道古人心情衝啥」、「國文，最廢無誤」。

為什麼高中國文備受撻伐？不少網友指出，關鍵原因在於教學方向錯了，「國文很重要，但學校教了一堆很不重要的東西」、「裡面的內容毫無進步，只教學生死背一些教條」、「背古文不知道要衝三小」、「國文是被當成中國史來教才會變成廢科」、「國文應該是棒的，是現在的教學太雷了」、「國文比較有問題啦，畢竟那些解釋都是後人講的。」
 

真的

有誰知道我們能怎麼幫孩子嗎

國文已經走偏了

搞得人人都像要上中文系一樣

我那個時代的高中國文

還時不時出現祭文   一下祭妹文  一下祭十二郎文

真搞不懂為何要讓高中生念祭文

真是扼殺我對中文的熱情

我依然認為中文還是相當美好的一門學科

不過應該挑選適合青少年的文章

國文最廢+1

考試方向真的是走偏了

高中教法也有很問題

記得當年高中國文小考、月考都有默寫

根本是老師懶得出選擇題，用占30分的默寫打混

原本應該是優美的文學欣賞變成惹人厭的科目

我拿今年的學測題給讀國中的老二寫，他平常沒讀什麼課外書，只是在學校上國文課，每學期在家讀我訂的3本自修，從小至今沒在外面補國文。

結果他在完全沒準備、也沒讀高中課本的情形下，考出大約13級成績，作文和非選只以25分計算。對國中生來講，這成績應該算是不錯，我的感覺是他的「語感」變強了，也更會「傾聽作者之意」。

事實上，數理強、邏輯思惟強的孩子，國文是難不倒的。本版提到的新聞，請注意是「社會組學生」，為什麼？現在已經不像過去只著重背誦、古文也少了很多，重視理解的部分變多了，所以很多社會組學生在國文這ㄧ科變得沒有以前強。

五科超強的孩子畢竟是學生中的金字塔頂端，大部分的學生都有一兩科弱項，但也有均衡型學生，所以國文這一科要讀得好，跟數學和理化是一樣的，都需要耐心讀、耐心體會。

若說國文無用，那很多艱難的數學對社會組學生更沒用。所以與其抱怨，不如想方法解決。

事實上，數理強、邏輯思惟強的孩子，國文是難不倒的。

~~~~~

$#!&*%@…

真的！

最怕的是，不了解別人話中涵義，馬上予以主觀的排斥，這是很多明明聰明資優卻又讀不好國文的原因。

言盡於此。

Eddie兄,

恕在下愚昧!

真的無法理解您的看法!

願聞其詳?

媽咪   請問是訂不同的版本來學習嗎? 是訂什麼呢?

同意  

真的