這才是一位母親的正常反應

好奇怪喔~本樓開版就一個標題~大家就都知道在影射甚麼

某媽說了一大堆~卻還是一堆人~不確定也不准人家確定她廢死不廢死~

明明就迂迴的講一堆大家都知道意思的事啊0.0?

迂迴吧~~~~~~

這對父母真的很奇怪

特別愛在關鍵時刻發文

明明知道嗜血的媒體一定會關注

是想藉機行銷自己的理念嗎

要大愛 要原諒 也能直接自己去做呀

憑什麼要拉大家一起去檢討

難道你可以因為左鄰右舍怪怪的就要政府抓他去測測看？

殺人的沒錯，錯的是政府跟社會？

還越界扯到別的殺童案

拜託～別人家受害家屬又沒要你當統一發言人

這對父母憑什麼？

記者第一時間訪問她時

她說她只是拉著他，因爲她也怕她自己會受傷⋯⋯

所以不是每個人都可以做到奮不顧身，捨己救人

美國夜店槍擊案有位媽媽替兒子擋了子彈

結果死在兒子面前，兒子則倖存

在那一瞬間當媽媽的會做什麼反應

應該是天性吧

也許有人看到血就直接昏倒

也許有人看到刀就趕快落跑

也許有人只會待在原地尖叫

也許有人會一腳把歹徒踹飛

也許有人用自己身體來擋刀

自己會做什麼反應不是現在說了算

得自己親自遇到才知道（但我永遠不想知道）

(原作者於 2016-06-23 11:58:11 重新編輯過)

當時救童的路人難道不會怕？

清醒判斷誰都會怕遇到殺人犯吧

我是那路人的家屬也不希望老公男友哥哥兒子去冒險呀

萬一死的是路人該怎麼辦？一家老小誰來養？

大家都要那麼清醒那麼理智，就都不用幫了

到時這對夫妻再來怨這社會生病了怎麼都沒人幫

有沒有想過剩下三個子女，懂事後應該會恐懼自己的人身安危吧

這三個應該是殺人魔最有興趣的目標

爸媽的理念擺明了壞人教化就好，萬一沒用怎麼辦？

這三個要如何放心健康快樂的長大，心裡沒有一絲絲害怕？

(原作者於 2016-06-23 12:56:11 重新編輯過)

我真的不懂一開始貼這種文章出來影射是甚麼樣的心態，

何不大方承認"我就是認為這個媽媽不正常，她大概不夠愛她的孩子"

不用一直強調怎樣才是正常的來避重就輕

我也很不解拿生產線來做比喻是怎麼一回事

探討這種牽涉基本人權價值的議題，卻把人比做瑕疵品，確認不OK就剔除？

我個人是不知道以後要怎麼教育我的孩子，

當她問我"媽媽，為什麼那個人要被判死刑"，我要怎麼告訴她"因為他是瑕疵品"

講難聽一點，如果是生產線，會造成成本負擔的可多了，

天生身心障礙的孩子呢？重度傷殘呢？老人呢？

這不就是那種"有的人天生就是神經病，沒藥救了，本來就該死"的言論嗎

之前在別版看過針對這種立論的討論串，【如果這個人是你的孩子，你還是持一樣的觀點嗎？】

拿生產線瑕疵品出來比喻的是燈泡爸

你有疑問可以去問他

以生產線的瑕疵品比喻真的有些奇怪,人不是機器,也不是產品,人有七情六慾,會思考,會判斷,不是要他做一就一往東就不能往西,如果人真的像產品一樣,那麼單純好教化好修覆就好了

有時人不是想放過別人而是只是想放過自己和更愛身邊的人

受害者家人的痛絕非我們能想像!每個家屬都有自己的選擇在被害後要怎麼走未來的路

在法律上我想不是被害者家屬想怎麼樣就會得到怎樣的結果

但在未來的路上我想家屬還是得考慮到整個其他家庭成員的生活

被害者家屬不是聖人不要把大家的寄望都放在他們身上好嗎???

今天看了燈泡爸的新聞

還挺不舒服的...

說兇手的父母.老師.鄰居甚至整個社會難道都沒責任嗎?

他怎麼知道一路和王禽獸接觸過的人沒拉他一把呢?

有些人就是講不聽.說不動.打不怕的

不敢說他是否天生有病

但怎麼能說大家都有責任呢?

最該負責任的是他自己

其次是他的父母

其他人就不必拖下水了

許久以來，對母親這個角色，就有很多「想像中」應該怎樣的心理投射與期待。

於是當上母親的許多婦女，常常擔憂自己做得還不夠好。不是那個「偉大」的媽媽。也常常被人指手畫腳說，這樣做得不夠好。

拿自己的命去當在孩子前的母親們，怎麼不稱讚她們真偉大，卻用這樣才正常來看。正常的人事物，需要特別感動嗎？

是母性裡那份偉大，才會動人。不偉大的，就不行了？

在親臨孩子受到這樣砍殺的現場後，當母親的，也會是創傷重症者。不哭給全民看不代表她沒有崩潰的時候。她崩潰時，如果咬著奶嘴的孩子看著當媽媽的她大哭，而面露擔憂害怕，她應該如何？不會繼續假裝堅強的跟孩子們說媽媽沒事嗎？

案發當時，她身邊還有另一個更年幼的孩子需要她推著走。會不會她當時正震驚一邊想要上前跟歹徒搏鬥，一邊卻想著要怎麼護著小的也安全？然後憾事瞬間發生，路人上前支援。一切像最可怕的惡夢，卻瞬間發生在她面前？

在心理學上，罪犯跟這個母親還有這一家人的反應都會被列入觀察探討。

看她寫出有人覺得是空洞的文字，怎知不是因為創傷後假裝理智而變成的文章？

產後憂鬱症都存在了，何況面臨這種可怕的事。