這個社會最不需要的就是"呼口號"，因為只有想像只有願景沒有實益。更甚的是對一般大眾不只沒有安定作用，反而更加害怕。
我只想到推動強制車險的柯媽媽。她不只堅強的經歷喪子之痛，還堅持理念、付出行動，為弱勢爭取公義、為大眾的生命安全爭取最基本的保障....
大家要想的真的是杜絕類似事件的發生，而且要付出具體行動~~
感人故事--柯蔡玉瓊(柯媽媽)
壹、前言
像是一場夢又不是夢，茲因「強制車險」實施至今已滿十年了。回憶起十九年前的那一場車禍，內心難免有淡淡之憂愁啊！當時的我僅國小畢業很平凡的家庭主婦，被無情不合理的社會結構激發出一股不可思議的潛能，從此展開一場「立法」革命。八年的時光催生了「強制汽車責任保險法」；再花十一年的歲月參與這個法令。因為相信自己多出一點力，可以讓別人少受一點苦，即使被「利委」冷嘲熱諷、螞蟻撼大樹、大象牽過河，但我還是堅持理念，為弱勢爭取公義、為大眾的生命安全爭取最基本的保障。 「就因為遭受切身之痛，我瞭解車禍受難家屬的痛苦與無助，所以更加堅持自己要走的路。」社會上人人稱呼：「柯媽媽」。由於我大兒子「柯重宇」就讀東海大學企管研究所的學生－柯生的媽媽，「柯媽媽」這個稱呼就是由此而來。....http://www.cali.org.tw/consumer4.aspx
將文章設定為公開狀態
就要有接受別人評議的心裡準備
要不然就不要給別人看到就沒事了
說那是個人的心情與想法抒發
要別人不要多加評論
但評論的人也是一種心情與想法的抒發不是嗎?
沒道理他可以說
我就不可以說
對吧
我不會說她矯情，因為我也是那種要想清楚的人。
如果留著，真能了解為什麼，很好。可是這些人都是極親的人也沒法靠近的，很想知道什麼樣的人有本事，可以真正了解他們為什麼殺人。天天在我跟前一道生活的孩子，我都不敢說我真的了解他們，誰能？得到的，就是答案嗎？
建議燈炮媽去找些探討精神病患，反社會人格者的電影，小說看看。蘇珊布蘭登，西恩潘主演的飛越生死門是一部照顧到雙方家屬，兇手反應的電影，推。
我尊重她的想法，甚至認為她蠻了不起的。但我只要說她成長在有愛的環境，她家孩子還小，想法相對理想化！至於兇手會不會到彼岸，是不是輕率，那不是她說了算。衷心希望她別跟某些人一樣，拿家人生命當成政治資本。發臉書是抒發，也是告知，設定公開，我心壞，會亂想。
跟孩子談到鄭捷槍決一事，孩子跟我一樣，看到新聞報導並不開心，反而有些難過。會主張廢死嗎？不會，那是他要付出的代價。
(原作者於 2016-05-26 12:46:28 重新編輯過)
就像同一條機器生產線，出產上萬件零件，總有那?幾個是劣質品，?有原因。
不影響使用的，和平相處。影響生活的，也只能銷毀
同樣父母生養的，有的孩子健康長大，有的疾病纏身，?有原因，錯不在父母。
世上有太多值得花錢力、精力研究的事，
疾病的防治、糧食的增產、環境的保護。
至於影響普通人的劣質品，就銷?吧。或是有大愛或想知道為什麼的人拿去養拿去研究，要24小時和他守在一起，千萬別讓他來影響我們這些沒愛的普通人。
延續前面我留的
剛才直接去看看燈泡媽的臉書
她並不是發文在臉書裡、更沒有公開
發現她是寫在自己部落格的網誌裡
如果她沒有打算當成聲明稿……
而是記者自己去挖出來製造話題
這該檢討的對象還是那些無聊的記者啊…
*
另外……我有一個好朋友
她是之前某個“重大新聞”的死者女友
是論及婚嫁的關係
但她一路處理後事看到非尋常的屍體等都很冷靜
也在自己臉書公開呼籲政府全民
必須重視造成該死傷事件相關安全的東西
每有相關意外必發文闡述
她沒有責怪下錯指令害死她男友的上司
基本上跟燈泡媽是類似的套路
但她實際上是很痛心的
理性只是她一種表達悲傷的方式
但卻沒有記者整天追著她打說她太理性
或許是我朋友男友的那則新聞不夠聳動
但也是足足死了6條生命
平平是悲劇
她發文也只能代表她自己的想法
如果這樣抒發表達是她穩定自己的方式
就放過她了吧……
我認同可以對這些犯下令人髮指刑案的兇手進行研究 包括家庭 與成長背景
但那不代表 這些罪犯可以逃過與世隔絕的刑罰
像最近殺母的少年也是
兩年前不處理他 最後出了一條人命才檢討 來的及嗎?
不過 我也同意應該要尊重燈泡媽的發言與理念
心情是心情 法律是法律
他有抒發支持廢死的權力 政府有依法執行判決的義務
有個犯人犯下多起重大案件，被判死刑。
法官問他有什麼話要說，死刑犯大聲的說：「是這個世界對不起我。我從小生長在xx區（註：為貧民窟），什麼都沒有，每個人都看不起我......」
犯人憤怒的陳述了十幾分鐘，法官待他說完了，才靜靜的說：「我也是那個地區出來的。」
==========
成長在沒有愛的環境，不能拿來當作傷害別人的理由甚至是免死金牌。再說了，冤有頭債有主，就算他要報復，也去找當初那個人，這樣還算情有可原。可是對著一個無辜的人加以傷害，這有什麼道理可以說得過去?
要研究，請苦主把人帶回去好好一天24小時慢慢研究。
我看媒體說，王景玉是因為有聲音跟他說在那天殺了一個四川小女孩，等他出獄了，就會有個四川女孩來找他傳宗接代。而當時小燈泡出現在他身邊，他覺得這就是四川小女孩。
若這就是王景玉殺人的理由，是否可以消除苦主的疑問?
可以不用再了解她了嗎？她只不過是眾多死者家屬的一個，不能代表別人，她願意如何了解殺害她親人的兇手，那也是她的事，但社會要安定，我們處在社會上的一份子都有權力決定維護安寧秩序的方式，我們是民主社會，不是任何一人就代表全體。
前幾個星期情慾作家香娜(徐尚懿)在FB罵燈泡媽必取媽 那篇的人留言得好不留情面好冷酷好弒血 彷彿說的是今天的菜價那樣輕鬆...我看完了按下生氣的表情然後離開網頁
我很尊重任何受害家屬的想法 某一程度也能理解燈泡媽的情緒(就算是槍斃了王景玉也喚不回自己的女兒)況且法官的判決不到最後前面說的跟辭海一樣後也沒用啊!是不是!
因為事情已經發生了 在沒有任何實質的判決下來 過多的言論只會被網民斷章取義 (但我覺得她跟廢死的那些人的無病呻吟很不同)她的文章我用我粗人的見解為:{孩子不敎好談再多也是多講的!你們不要逼我表態好嗎!}
現在就是療傷期!放過她吧!她要說什麼都由她吧 一個失去孩子的母親連言論自由都沒有嗎?我們好像太壞了吧!她的言論根本沒法影響到主法官的判決....
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
