繁星與個人申請入學的舞弊機會與機率????

這個道理是這樣的

自家辦的營隊 有黑箱是非常可能的  因為那是自己系辦的  要怎樣選  有自由意志 說真的  不行嗎?    

大的官方營隊  中研院委託大學辦的人文社會營  包吃包住內容佳 報名一千多人  只要兩百人

出動一大堆面試教授 各場三位教授篩選  反而沒有關說  據說主辦教授那陣子電話都關機  太多人找他

所以不能用此例推論 台大醫學系會黑箱 狀況不同  進後段班有黑箱 前段又是台大醫學  大家盯著瞧   

這社會"有關係"的人太多   隨便看個病都說他認識某某院長  

其實反而就是要去參加大的 顯著的 才不會有黑箱

再者  年輕時我的心態是

考教甄  跟我同學都是----只要沒考上  我們都說別人黑箱   

後來我同學考上某公立涼缺  馬上跟我發誓她沒黑箱   我跟她兩人笑倒 ~~~

剛好看到這篇與本版有些關係的文章,  供大家參考.

為什麼TOP1首爾大學招生 半數不看聯考成績？

http://udn.com/news/story/8475/1521664

題外話1.  文章中提到那所今年沒有滿級分被媒體打臉的中學, 恰巧寒假時大一的孩子說不知為何此校畢業生真的很特別,   他認識那麼多各個明星高中的學生,  可是這間學校的學生就是特別有創意有想法、特別有點子有鬼才、就是很與眾不同.   不是說別的高中畢業生沒有這種人,  也不是說該校學生都是如此,  而是相對之下該校這種讓人感覺眼睛一亮的畢業生比例真的比較高.   我老公想了想也覺得有同感.    我個人沒有認識該校校友所以沒有任何看法.    不過剛好看到此文就順便聊聊自家孩子的觀察發現.

題外話2.  to美美阿姨:  你提到的人社營入錄取方式雖然一般認為公平也不會有黑箱空間, 可是還是有人覺得是很有問題的.  有興趣可以去看臉書的"黑特人社".    我想任何制度都無法讓所有人滿意吧?

茉的那篇文不錯  後段半更好  實況確實如此  龐大課業壓力下 哪裡還能有創意?

像小女才國二  寒假做了一本一千字的英文圖文書  寫完請家教老師修正文法用詞  

（家教沒有很貴 一小時500 好的國立大學研究生 一週一次 ） 她畫漫畫插圖 之後掃描  

膠裝成一本a5小書   自己很得意拿去學校給英文老師  同學的反應都是: "你好閒"  "作這個要幹麼?"    

另外  我只是要說  制度的權力運作沒那摩簡單  不要驚怕  有時多方都有關係  為了不得罪誰  最後出現的反而是關係排行榜中最單純 但實力穩的人 （我最好的工作就是這樣找到的 ）  

老話一句   汲汲營營於一些不確定的因素

還不如尋正途 基本實力累積 觸探興趣最重要     

老話一句   汲汲營營於一些不確定的因素

還不如尋正途 基本實力累積 觸探興趣最重要

-------------------------------------

+1

人脈很重要。但現今那些頂標小孩。誰家父母沒有所謂的人脈。

我深信那些審查教授或人員 有獨立判斷自主力。搞一堆 弄不好易招忌（妒忌或忌諱）

本質還是最重要的。人再醜不順眼。身著華服。也扛不起 美女這稱號

檯面下的事。再怎麼先進的地方還是會有。那是特例就不用去計較

私校校董會裡頭大股東成員的小孩....或校董小孩。只要不太爛。申請自己家開的醫學系...

覺得呢     好不好進...還沒送審查資料  系上老師都有耳聞  誰的誰要來申請

這科系相信大家睜大眼睛看  難舞弊  那也是特例  他天生的本事（生下來就具備）

那若是低分申請普通科系  能進去 應該不少吧  對一般人而言也沒什麼感覺  校系這麼多

剛開始辦申請入學時，確有弊端，是聽面試常客說的。就是有人敢給特定學生特別高分，而系自然會修正。兩年前孩子到中字輩學校interview時，是闖關式的，十位老師給分，集體作弊很難。老師之間互告的，我確定的就有兩所學校各一件。

朋友曾是國立大學系主任，另一個朋友在孩子interview時刻意領著去拜訪，一樣沒上。有點聲譽的人，系，校，自會愛惜羽毛。

繁星，要作弊，我只想得出來高中端視學測級更改孩子在校成績，那也是非常大的工程，百分比可是在學期初就知道的。再者，在校成績可不是大小考試，作業的成績而已，還有包括國防，體育，音樂，美術.............的分數。現在要拿第一名，可比當年難多了。

有個傑出孩子，又十分在意公平，就把目標放在指考吧！前面提到那位面試常客的教授，自家孩子可是從沒打過學測主意（因為孩子不適合），連我為老大去請教面試注意事項時，他第一句是：妳要讓妳家孩子去面試喔？（滿滿的不以為然）

等著看那所明星高中在指考的表現。同事的孩子當初能上建中卻選了那學校，考完學測已經開始準備指考了。

(原作者於 2016-02-25 17:04:55 重新編輯過)

(原作者於 2016-02-25 17:18:08 重新編輯過)

指考名額太少。年年緊縮（過幾年會不會就沒此管道）

準備範圍與學測又不同   大家還是小孩保守考學測(家人花時間備料）指考當二次機會

就幾位朋友孩子去年的情形討論

一位學測僅能申請後段私立大學，指考上前段私立大學。

一位學測僅能上前段私立大學(或後段國立大學)，指考上頂大。

所以，急著在學測就定位的孩子，有很多是低就，又不願意考指考，其實是吃虧的。

因此撐到指考的人，雖然多辛苦幾個月，但相對有利，不吃虧。今年，另一位朋友的孩子，不願考指考，寧願去填中段私立大學，其實他如果願意撐到指考，應該可以上國立大學，可惜他們家一向是保守作風，不敢放手一搏。

(原作者於 2016-03-11 17:15:19 重新編輯過)

某明星高中的學測表現, 確定真的掉好多. 真傷心啊.

(原作者於 2016-03-11 17:37:47 重新編輯過)

不是針對任何人，就事論事而已。

指考考到的比學測能申請更差的狀況……我見過，而且還不只一個。

重考越考越差的……我也見過，也不只一個。

個人推測……為什麼聽說的都是越考越好的？

因為越來越差不好意思說啊！