「伊斯蘭國」（IS）猖獗至此，孰令致之？最要感謝的是美國在2003年入侵伊拉克。那場戰爭以及其後的美國政策助長了伊拉克的教派林立，造成了社會長久動亂，IS趁勢而起。
共和黨總統參選人傑布•布希的競選場子，一位年輕女子朝他大喊：「你哥哥創建了IS！」。伊拉克戰爭其實沒有直接建立IS，但無疑的，如果沒有伊拉克戰爭，沒有美國的政策失當，或許就不會有IS。
很 多人以為，伊拉克戰爭之前，這個國家因為教派仇恨而四分五裂。密西根大學教授柯爾（Juan Cole）說，這種觀點「既不符史實，也不正確」。因為那時的伊拉克在社會復興黨（Baath Party）統治下，以反殖民、追求社會主義為號召，走世俗政治路線，基本上是統一的。
美軍進入巴格達，推翻了伊拉克獨裁者哈珊的政權，形成權力真空，於是群雄並起，分崩離析。美國社會大多不了解真相，以為憑藉美國的軍力可以維持伊拉克穩定，殊不知必須倚仗伊拉克本身的各種力量才能治理國家。
美 國進軍伊拉克後，掌權35年的社會復興黨瓦解。在美國支持下，什葉派抬頭，原掌權的遜尼派失勢。政府各級公務員裡，高達10萬遜尼派人士遭免職。布希政府 當時派駐伊拉克的最高行政長官布雷默（Paul Bremer）把國營企業大量解組，造成伊拉克經濟下滑。布雷默把伊拉克的百萬軍隊解散，卻沒給退休金，也沒協助就業或就養、就學。這些情況使某些遜尼派 地區的失業率高達70％，成為動亂之源。
在美國支持下，什葉派引 進大量自己人占據新政府的職位。新國會由什葉派掌控，通過的新憲法只顧及什葉派利益，結果在所有遜尼派占多數的省分都遭到否決。遜尼派在失望乃至絕望下， 很多成為游擊隊，在城市發起炸彈攻擊。他們之中有的是從前的軍官，曉得當年在哪些地方藏有軍火。在與政府軍、美軍多次交手後，他們之中有的喪生，卻也逐步 建立了IS。他們之中很多人不是真正的極端派，只是因為怨懟而成為反抗力量，為了爭取支持而走上激進路線。
IS本來只限於伊拉克境內。到了2011年，敘利亞總統巴夏．阿塞德殘酷鎮壓反對派，IS乃在敘利亞境內建立組織。
如 今伊拉克的政、軍都被什葉派把持。遜尼派曾經展開抗議行動，但遭到血腥鎮壓，使兩派和解的希望日趨渺茫，也使很多遜尼派不惜與IS結盟。伊拉克政府軍內部 貪腐成風，部隊缺乏戰力，往往未戰先潰。IS是機會主義者，自己保存實力，往往讓其他人與政府軍交手，自己伺機搶占其他人的地盤。以致如今IS據有的土地 已達伊拉克全境40％（人口占10％）。
如果美國當年沒毀棄伊拉克政府及軍隊，不會出現IS；如果美國沒獨厚什葉派，IS不會因為遜尼派不斷的流入而壯大。美國占領伊拉克及其後的政策，為IS建國提供有利條件。
如 今在敘利亞，歐巴馬政府結合西方國際聯盟打擊IS等武裝恐怖組織之餘，也資助並組訓敘國叛軍，試圖推翻阿塞德政權。美國迄仍堅持這類「政權更迭」 （regime change）政策，遭質疑是否又在重蹈覆轍。俄羅斯總統普丁就不買帳，力挺阿塞德政權。美俄路線嚴重分歧，在這次土耳其戰機擊落俄國蘇愷24的風波中， 可說表露無遺。
======================================================================
前面有媽咪說,美國是全世界的亂源, 我覺得一點都不為過. 美國憑藉它的強大國力,為所欲為, 又憑借它優越的行銷能力, 把積非成是的美國式思想推行到全世界.
回 教是極端封閉的宗教, 而美國是個資本功利的國家, 價值觀天差地遠, 美國或西方國家不可將其所認同的道德觀強加在回教徒身上. 而據以討伐或推翻. 也許回教世界的封閉就剛好適合極權式的管理. 生命都會找到它的出口或生存之道, 否則極權時代怎不見難民大量出走? 就算真的要推翻,也是由它的人民來決定. 其它國家沒有置喙的餘地. 如果大家在google打"美國才是恐怖份子", 跳出來的文章內容令人震憾. 史諾登事件不也如此.
我想,問題已漫延到全世界, 就算美國下屆總統決定出兵也無濟於事了, 就算把敘利亞的IS殲滅, 更多的是透過難民移動而潛藏在世界各地的IS. 美國見利薰心而干涉別人政權的手段如果不改, 這種事永遠都無法消滅.
