你的菁英跟我認定的菁英不同...醫生律師上節目表示意見..要先確定自己了解的事實是否為真 社會上有太多事情都各有其專業範圍..隔行如隔山..不是常識可以簡單理解 因此世俗所謂的律師 醫生菁英們..要談論政治..最好先了解其運作方式跟真實內情 當然這邊是教育版..還是不要扯到太多政治問題 我所謂的菁英... 前陣子柏南克來台灣演講, 央行總裁問柏南克: 為何要發QE 造成其他國家的金融動盪? 張忠謀問: 如何解決貧富差距? 這兩位菁英的問題..供大家思考一下..在下是差點沒從餐桌上跌下..
Yba發表於2015-06-12 10:09:42
政治就是管理眾人之事，談論政治要是連醫師律師學者民代都不夠格，
那現任總統和首都市長都要喝西北風去了！？
央行總裁的提問當然是內行話，可是張忠謀直白的問題才真正切中要害。
如果你對社會菁英的定義是天花板門檻（德高望重，年近古稀）
我想這個社會淪於各人自掃門前雪的時代提前到了，
大家過好自己生活就確幸吧～
政治就是管理眾人之事，談論政治要是連醫師律師學者民代都不夠格， 那現任總統和首都市長都要喝西北風去了！？ 央行總裁的提問當然是內行話，可是張忠謀直白的問題才真正切中要害。 如果你對社會菁英的定義是天花板門檻（德高望重，年近古稀） 我想這個社會淪於各人自掃門前雪的時代提前到了， 大家過好自己生活就確幸吧～
Jessy發表於2015-06-12 12:30:55
十A級央行總裁問人家為何要QE? (這得先去了解國際知名學者對柏南克的評價..及美國次貸危機背景)
身價數百億的有錢人問人家如何解決貧富差距?
這............
我並非指醫生律師這類菁英不夠格評論...而是往往事實的本身跟他們的認定差異甚大
畢竟隔行如隔山...但偏偏現今媒體資訊發達..這些人的意見很容易被被冠上專業人士意見然後加以傳播
隨便開個FB帳號就可以暢所欲言..還可以培養粉絲團..大家一起來按讚..
這才是台灣的危機所在..
(原作者於 2015-06-12 13:19:07 重新編輯過)
十A級央行總裁問人家為何要QE? (這得先去了解國際知名學者對柏南克的評價..及美國次貸危機背景) 身價數百億的有錢人問人家如何解決貧富差距? 這............ 我並非指醫生律師這類菁英不夠格評論...而是往往事實的本身跟他們的認定差異甚大 畢竟隔行如隔山...但偏偏現今媒體資訊發達..這些人的意見很容易被被冠上專業人士意見然後加以傳播 隨便開個FB帳號就可以暢所欲言..還可以培養粉絲團..大家一起來按讚.. 這才是台灣的危機所在.. (原作者於 2015-06-12 13:19:07 重新編輯過)
Yba發表於2015-06-12 13:00:12
About...身價數百億的有錢人問人家如何解決貧富差距?
張忠謀算白手起家, 他身價數百億是慢慢累積來的.
改遺產稅時, 會讓政府大大減少稅收, 張先生也大力撻伐/反對.
他應是真心希望政府能解決貧富差距的問題.
台積電文教基金會似乎有做事, 去年高雄氣爆, 他們的行政效率快到大家都有看見吧.
我怕我只有這麼寫, 別人又叫又不是他自己去做的; 是的, 我相信很多志工都有幫忙.
或許, 有人會說........張先生可以捐出來.
治本才是王道, 如有人要挖苦心存善念的人, 那也沒辦法了.
我台北市長投票給科p唷,
但也不是當初投他一票, 就代表他之後每項政策我都支持/認同.
即使是菁英開口, 還是要學習判斷真假.
國中時看社論, 好難哦, 看不懂.
現在看社論, 報紙若不對, 有時文章主旨根本胡說八道, 精神錯亂.
我文筆絶沒有那個人好, 但我的logic, 我的政治判斷, 我可能覺得主筆胡說八道.
十A級央行總裁問人家為何要QE? (這得先去了解國際知名學者對柏南克的評價..及美國次貸危機背景) 身價數百億的有錢人問人家如何解決貧富差距? 這............ 我並非指醫生律師這類菁英不夠格評論...而是往往事實的本身跟他們的認定差異甚大 畢竟隔行如隔山...但偏偏現今媒體資訊發達..這些人的意見很容易被被冠上專業人士意見然後加以傳播 隨便開個FB帳號就可以暢所欲言..還可以培養粉絲團..大家一起來按讚.. 這才是台灣的危機所在.. (原作者於 2015-06-12 13:19:07 重新編輯過)
Yba發表於2015-06-12 13:00:12
央行總裁為何氣罵人稱上帝的柏南克？
同樣出身MIT的富商張忠謀為何質問美國經濟救星要如何解決貧富差距？
就是QE救了美國金融風暴，印鈔機幫助富人解決次貸危機卻衍伸各國貧富差距拉大
雖然柏南克受邀訪台是重量級貴賓，但接受批判對諾貝爾獎級人物應該是小case吧！
FB言論氾濫的問題，我認同你的看法，
非專業的評論容易誤導群眾，
而且這年頭標題越煽動的言論，不明究理按讚的粉絲越多……
(原作者於 2015-06-12 17:53:41 重新編輯過)
Good Samaritan law對一般人感受不深，在這教育版要借板討論恐難有共鳴……
我當然支持這法案能通過，讓救人的醫護獲刑事免責，
況且這法律在美加多數州已有明確規定，以鼓勵個人和醫護在緊急情況提供救護
對目前減少防禦醫療和挽救醫科五大皆空應該會有幫助！
ps. 諷刺的是聖經裡耶穌引喻撒馬利亞人救治猶太人，祂自己醫治猶太人卻最終為猶太人判死。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%BD%E6%92%92%E9%A6%AC%E5%88%A9%E4%BA%9E%E4%BA%BA
(原作者於 2015-06-13 22:23:16 重新編輯過)
。科學實驗最需要的是有力的指導教授和有錢的實驗室，例如想往天文物理發展，以國內環境根本難有前途，大學教職也不容易找到啊！
Jessy發表於2015-05-17 21:03:31
Jessy,
其實不會的，由於丁肇中的關係，台灣學天文物理的研究生願意的話，很有機會到他主持的研究計劃所在的瑞士的實驗室工作 ，台灣學校也提供送研究生去那做研究直接取得該校博士，我外甥女今年會去，雖不一定未來有什麼成就，用世俗的就業角度看，也跟教職差不多，頂多做一輩子研究員，不愁沒工作。
下文雖是很久前的新聞，但這計劃還要持續十數年以上，
記者鍾蓮芳／報導
由麻省理工學院教授、中研院院士丁肇中主持的「國際太空反物質探索計畫」，被視為二十一世紀太空高能物理最重要的一項研究計畫，可望證明、或改寫現有宇宙生成的理論，各國研究機構都希望能加入這項計畫。成功大學昨天宣布，將參與這項計畫的核心工作，將超導技術送上太空。
丁肇中昨天特別回台參加成功大學參與國際太空反物質探索計畫的簽約儀式。他說，這項計畫的主要出資者為美國太空總署 (NASA)，共同參與的有十五國家、六十個研究機構、四百多位科學家；當初他有意邀請台灣團隊加入時，曾遭NASA反對，但丁肇中堅持，他對台灣團隊的表現十分肯定。
據了解，這項計畫已進入第二階段，磁質譜儀(Alpha MagneticSpectrometer)是為這項計畫設計的反物質追蹤偵測設備，第二階段的工作即在於建立一個超導電磁場，以便捕捉入射的反物質粒子，成大將參與佈建內部磁場等核心部分。
計畫的第一階段，包括中山科學院、國科會太空計畫室、中研院，以及台大、中央、成大等大學校院，也都參與相關子計畫研究；成功大學則是在第二階段，直接參與核心計畫，將與其他十五國最頂尖大學的研究群合作。
(原作者於 2015-06-13 23:11:39 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
