有保險等於安心，這想法太天真了。
有保險也要分析一下保什麼，保多少。
就好像如果我說我有存款，我安心，這說法太不精確了，也要看有多少存款，如果我有10萬，我安心，那我就太天真了，如果我有一億，我安心，那應該是OK的。
保險可能有一種讓大家莫明奇妙安心的功能。
因為保險公司把保險弄得很複雜，乍看之下保費很便宜，又保障很大，買了這種保單，就安心了，但是要理賠時，就傷心了。
這或許就是保險的功能之一吧!
to 米妮+呼拉媽,
您說"假設30天之後就發生大風險,損失金額要五百萬元。請問版媽可以馬上拿出來這一筆錢嗎?"
-----------------------------------------------------------
買保險或存款的保障好，是要比較的，不能只要求存款的人要Cover大的風險。
假設是嚴重中風好了，這風險對我而言損失金額大於500萬元，我至少有200萬元為保障而存的錢可因應，而且還有其它存款(如為退休而存)。
而保險能給什麼，我相信平均而言，有保險的人，能拿到的理賠金少於100萬元，甚至大部份人能拿到的理賠金少的很。買商業保險並沒有比較強。
假設某人保了1000萬元定期壽險及1000萬元意外險，看起來保很大，發生中風，得到的理賠是零。
版主補充
我沒有很有錢，不然我真的就完全不用想保障的問題了，該有多好。
我舉得例子200萬元，很多人的保費全家一年也是10幾萬元，不買保險，改為用存的，久了就存200萬元了。
to 天很藍
600萬的定期壽險，30年，男性的費用
如果你是在利率5%時買，費用大約只有現在的一半
買的時候25歲或35歲也有很大的差別，因為25-55歲和35-65歲的死亡率差很大
男女也差很大，我回應的是男性的例子
版主補充
我現在的經濟沒有非常好，但也算不錯，租房子住，有一些儲蓄，和大家一樣白手起家，不是小開。
我年輕時也賺不多，在當時就決定不買保險了，因為曾經考過保險精算師，所以對保險比較有研究，我是在深入研究後才決定不買的，前文已說明了不買的原因了，不再詳述。
有沒有錢和我買不買保險是無關的。
中風要看傷到甚麼程度,若是已經躺在那邊完全需要被人照顧，定期壽險就是要賠整整一千萬了。
-------------------------------------------------------------------------
你講的是定期壽險中的全殘，這我知道，因為就和死亡差不多了，所以也有保，但是它不是針對中風，而是任何的病或意外造成的全殘皆保，但是我們不能因此說定期壽險保中風，中風這麼嚴重而不死亡的比例不高，中風比較會造成失能，造成活動不便，造成語言及視覺上的問題，請問定期壽險理賠嗎？
to Special9527
版主回應
沒有任何的保障計劃是完美的。
以存款為保障只要比以商業保險為保障好即可，以存款為保障不是沒有缺點，缺點是可能還存的不夠多，即發生事故，但是商業保險的缺點更多。
商業保險的缺點
1.強調領回
可領回的保險即表示有一筆錢，數十年鎖死在保險公司，假設保終身壽險300萬元，年繳9萬元，繳20年，共繳180萬元，因每年都繳很多保費，導致存款不多，一旦發生事故，但未死亡，需要存款時，反而沒有足夠的存款可因應。
2.付擔高額保險公司營運費用
付100元的保費，只有70元，甚至50元是回到保戶身上的，其它的是保險公司利潤或營運費用。
3.買了很多保險，但沒保到
商業保險切的太細，險種很多，大部份保戶選擇部份險種投保，常常在發生事故時，發現沒有保到，或保額太低
4.對於注重自身安全及健康的人很不利
保險通常一視同仁，但是每一個人發生事故的機率和個人的行為有很大的關係，一個天天吃炸雞和不吃炸雞的人保費是一樣的，保險事實上是在處罰良好行為的人。
5.想法及觀念在變，買了保險就很難改變
年輕的時候就因當時想法、他人推銷買了保險，佔了所得不小的比例，當想法改變，或覺得買錯了，也只能忍下去。
6.保險內容常常讓人看不懂，大部份的人不太了解自己保了什麼
7.保錯人
發生事故的是A，卻保B
9.保額不足
因強調領回，又想要全面的保險，每個險都保了一些，但保額可能都不到100萬，保額不足
.........
to 臭軒的媽咪
您分析的很好。
有些是可以避免，有些不行，但都需要智慧。
一般人沒有想這麼多，保險公司也不希望保戶想這麼多，我常常接到保險公司的電話行銷，都是推領回的商品，台灣人繳了很多保費，保額卻低，這和保險公司的行銷有很大的關係，如果要買保險的人不是很主動、堅定的要買定期險，通常保險公司是不會主動介紹的，保險公司通常介紹最好賣、賺最多的商品。
據我的觀察，大部份有保險的人都存在我說的問題。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
