看到這篇文章--無語＿.但是認同觀點
面試甄選入學該是檢討修正的時候了
秘書室／林東慶 組長
一年一度大學申請入學又行禮如儀的舉行，包括技職體系，全國10多萬考生、家長從一月底到四月底，全都投入第二階段的面試甄選，有的高中甚至准予學生公假而不用到校上課，學生在家忙著準備自傳資料，有的抄襲學長範本，有的花錢請人代筆、排版、列印、裝訂，無不求其精美至極點；家長則四處打聽託人、拉關係走後門，亦無所不用其極。面試一到，家長考生南北奔波，報名費、交通費、住宿費加總，五個志願算下來每個考生至少要花２萬元，尚不論其他的人力時間，全國合計至少約需20億的成本，而這些錢又大部分流入中高所得的教職人士口袋裡，
大部分的考生繳了1200至1500元的報名費，只短短面試了5到10分鐘，實在非常離譜荒謬，難道為自己系上挑選優秀的學生，不是教授們的本分職責嗎？花了這麼大的社會成本，製造如此不公的利益分配，成就了有錢有關係人士的特殊入學管道，職司教育政策的大官們，心中能不愧乎？當年信誓旦旦要革除聯考弊病的教改諸公們，寢食能安乎？
我只想問幾個問題？一、當初要消滅補習班減輕高中生聯考壓力的理想達成了嗎？二、為什麼短短5～10分的面試要繳1200～1500元？ 三、辛苦讀了二年半的學測成績為什麼只佔40％～50％，而5～10分鐘的面試及書面資料審查卻要佔50％～60％？ 四、建中、附中、成功高中的在校成績排名如何比較？五、甄選入學的大學生在專業科目上有顯著優異的表現嗎？教育部長、教改諸公您們能回答嗎？當過面試評審的教授們應也心知肚明，要在三名學測成績差不多的學生中，告訴其中兩人：「你被淘汰了」，是何等的困難。難道我認真讀書，沒有特殊才藝，或未參加競賽得獎，我就比較不適合讀電機系、醫學系嗎？難道你問的一二個問題我沒答好，就能證明我比較不好或我比較愚鈍嗎？那些被你大筆一揮淘汰的學生，白白浪費了三個月的時間金錢之後，必須投入七月的指考，又造成準備時間的不公平。雖然你們不必當面告知學生：「你被淘汰了」，但躲在巍峨校舍裏的評審們，您真能問心無愧嗎？真是一場荒謬的鬧劇。其實這樣的鬧劇背後已隱然形成了一個不明顯的利益集團，黨政高官、教育部的官員，各級的民意代表，還有大學的教授們，誰沒朋友誰沒親戚呢？何況更有高額報名費可拿，誰會想廢掉這麼方便互通人情的制度呢？只可憐了天下的弱勢考生，還有為了子女乖乖再被剝一層皮的沒錢家長。
那些每天在教育部裏，與人同時上下班，無毀無譽，埋首公文，享終身人民稅金的官員們，何能任一己之私而忘天下之大害，至眼明心盲、麻木不仁的地步，此刻該是你們以道自任、有所作為的時候了。那些當年推動教改的人士，急於將美國的面試甄選引入國情環境皆不相同的台灣，猶如將熱帶植物移至北極栽種，而今卻又任其枯萎腐敗而不加聞問，當年先天下之憂而憂、誓言改革的壯志理想而今安在？何其掩口轉頭、充耳不聞的如此之速？如此自然？能不與萬物同朽者，唯後世之名，與其讓後人唾罵改革，不如自己站出來修正改錯，讓歷史明白的記載你們教改的決心吧！
台灣除了政治問題，還有許多值得關心改進的事，一個考生、家長、高中老師、有良知的教授皆曰可廢的畸形制度，行之多年，危害深遠，上至總統下至小吏竟無一人關心檢討。無法以內在良心來改正不公不義的社會，也算是另一個台灣奇蹟吧！
美美阿姨；學測考高分不見得會錄取心中想念的科系，重要的是第二階段的面試和備審，除了臺大某些科系在二篩時加入筆試，其他學校就是二階的面試、備審決勝負，所以我擔憂的是這個區塊。
因為我的小孩雖然成績中上，但是沒學樂器、競賽等，只有學校的社團活動，
沒有亮麗的備審資料，外表不討好，又志在醫學系，模考約72-74級左右
我怕栽在面試和備審，所以憂慮了。
若學測申請沒上只能安慰自己，還有指考一條路。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
