請耐心看完這篇就會懂了~
【服貿】反論--支持服貿的說法，大家怎麼看？
發文時間：2014年3月19日下午1點33
中興大學歷史學系男同學
在臉書看到的反論，大家覺得如何呢？
難得在一片罵聲下有反論~~~
＿＿＿＿＿以下FB轉貼＿＿＿＿＿
看到立法院這麼多朋友在當中抗議，希望你們都平安。但是，我認為公共事務並不是Fashion，抱歉，我是支持服貿協議的，這次所謂的「30秒偷渡通過」也並不是完全如大家所想。仍舊有許多朋友持贊同意見，儘管在網路上也因此遭到攻擊，辛苦了。在這個時間點表態自己支持，真的不是易事，但公共事務本來就是有多元看法、討論空間的，所以我還是要表態。
有鑑於網路上的「懶人包」都早已預設意識形態及立場，讀完以後只會往某個方向倒而已，決定寫一篇簡單的懶人包，說明支持者的看法，也讓各位聽到一點不一樣的聲音。
【Part1】為什麼要支持服貿？→寫給那些全面反對服貿的朋友
<<<一、全世界都在簽FTA，台灣在哪裡？
全世界都在簽FTA，自由化已經是世界的趨勢。血淋淋的，你沒跟上，抱歉就是被拋在後頭。韓國再過幾年，簽FTA的國家占韓國貿易比重可以占到82.12%，但我們如果不含ECFA只有9.32%，這還是簽了ECFA以後帶動FTA簽約國，多簽了新紐以後的比重，否則我們少得更可憐。
台灣在哪裡？當別國關稅都減免，比如說免5%關稅好了，台灣未來東西賣比別人貴5%，有誰會買？你自己願意買嗎？
服貿協議其實就是ECFA，那個我們早就同意通過的ECFA。換句話說，當時簽了ECFA就知道會有服貿，反對黨在哪邊裝傻只是延長戰線的招數而已，這不是什麼執政黨又跳出來跟大陸簽個新約，當時採漸進式施行，所以現今才談判完畢。不然ECFA的「早收清單」是在「早收」什麼？就是在等其他的協議談判好、上路。
為何先推服貿？服貿對台灣是有幫助的，因為我們的服務業比大陸強很多，根本無須恐慌。許多人感受不到ECFA的好處，是因為我們目前只推早收清單，也就是說只有早收清單涵蓋的產業才感受的到，而我們台灣以服務業為重，服貿上路以後，就業機會才會集中創造於服務業。
另外還有一個值得注意的面向，國際間簽訂FTA很講究信用，畢竟簽下去對各國的國家發展有很大的影響，看到台灣跟大陸簽個約搞成這樣，就是在破壞台灣在國際經濟整合舞台上的信用，也讓人懷疑台灣自由化的決心。
【其他ECFA小問題】
*簽ECFA對經濟發展沒用？
錯，ECFA早收清單貨品項目較去年同期成長21.6%，所有早收清單的項目我們都有正增長。
*簽ECFA有增加工作機會？會不會很多大陸人跑來？
對岸來台灣投資可以為台灣創造多少就業機會？目前，400多家大陸廠商，僅帶了239個幹部來台灣，卻創造出7400多個工作機會。
我們台商去大陸投資，也是雇用當地人，創造他們的就業機會；反之大陸來台投資，僅僅帶幾個重要幹部，雇用台灣人，創造我們的就業機會。
而且，這次服貿也「沒有開放大陸勞工來台」，請各位別聽信謠言。
*簽ECFA不能吸引他國與我們簽約？
錯，新加坡、紐西蘭都是在ECFA簽定以後才簽約的。
<<<<二、黑箱？其實當中早有多次溝通。
溝通有很多種方式，不是上台唱高調、大放厥詞大開記者會才叫溝通。你沒有加入溝通過程，不代表政府沒有溝通。提醒各位這是一場談判，不是一場遊戲或作秀。如果我們的溝通是大喇喇的把底牌亮出來，那大陸就知道我們的底線在哪，要搶得先機把整碗捧去不是難事。沒有人在談判的時候就先亮出底牌的。
所以服貿的溝通，本來就是該建立在與各個相關產業的聯繫上。政府有沒有做？有，當時政府跟非很多產業、公會理事長協商，了解他們可接受的範圍在哪，然後才去談判。
都有錄音、紀錄哪些人有被聯繫，以下僅附上部分資料，光這份就有20位業者觀點：httpxx://www.ecfa.org.tw/Download.aspx?No=35&strT=DMAd
<<<<三、政府藉此開放大陸勞工？拜託，真的沒有。
五個沒有，以下這些都沒開放。
1.沒有開放 大陸勞工來台工作
2.沒有開放 大陸人民來台投資移民
3.沒有開放 大陸計程車業者來台投資
4.沒有開放 大陸出版業來台投資
5.沒有開放 大陸中藥材零售來台投資
【Part2】為什麼30秒通過服貿？→寫給那些支持服貿，但認為是強行通過的朋友
<<<<一、逐條審查，全世界根本沒有人這樣搞。
全世界沒有哪個貿易協議可以讓國會搞逐條審查，自由貿易協議本來就是有捨有得，整份協議是談判後的結果。想一想，如果是你代表雙方談判，你們談判完畢以後，別的國家拿回去逐條審查，然後不合自己意的就退回來，這算是談判嗎？國際間就是如此競爭，其他國家憑什麼要這樣讓你？
所以，我覺得政府做錯的地方就是，當時立委根本就不應該讓民進黨鬼扯什麼逐條審查這種沒sense的概念，把一樣好東西搞臭。
<<<<二、為何不開公聽會！
如Part1所說，其實各產業早有私下溝通，只是礙於「談判」潛規則不能大唱高調，因此，後來國民黨、民進黨達成共識開公聽會，國民黨很快辦完了。結果民進黨呢？拖來拖去。那他們的公聽會就很有內容嗎？請各位自己去看一下他們討論的東西，不如大家想的那樣好像很厲害，根本就沒什麼內容，討論一堆雜七雜八，每次討論的也差不多。這就是大家吵來吵去的公聽會，意義何在？
*一篇公聽會現場的狀況：httpxx://www.thenewslens.com/post/26155/
<<<<三、為何可以這麼快通過服貿審查？
第一點，國民黨要好好審查服貿，但在野黨在幹嘛？杯葛啦，辦冗長公聽會拖時間啦，如果真的是要為了台灣的發展現況好、為了更健全的服貿，那幹嘛不好好審查？你知道嗎，我自己覺得，民進黨從來就沒有想過要好好看服貿，早就決定全面封殺。可是台灣在區域經濟整合的未來上，是可以這樣隨便封殺的嗎？民眾、青年都希望服貿可以被好好審查，但要好好審查的時候是誰在扯後腿？他們不用負責嗎？
第二點，關於三十秒通過這件事。服貿本來就是備查案，送院會「存查」意味知會院會「委員會已完成院會交辦任務」，院會無須再討論，行政命令審查限定3個月就是不讓議事有無限拖延的空間。所以你有注意到這次民進黨委員很愛搶麥克風嗎？有偷偷拔掉的、硬踩的，無非事他們早就知道，只要主席拿到麥克風就能通過此案。
為何以行政命令審查？很簡單，因為這次的協議無須涉及法律修訂。依照我國法律，協議什麼條約，內容涉法律修正就需審議，若法律部分與國內的法律相同，「就沒有修正，不必審議而是備查」。
前面說過，服貿只是ECFA之下的、本來就要準備上路的協議，所以法律的修正早在ECFA簽定時就通過了。所以服貿本來就是列為備查，本來這些條文就沒有牴觸到法律，以行政命令看待即可。
【結語】
講這麼多，無非是覺得服貿是台灣需要的。它不是救命仙丹，但的確在全球區域經濟整合上，這是我們一定得走的道路。何況，它是在簽ECFA時就知道要如此走的道路。
我們一直喊失業率，卻不開放國家經濟自由化；一直喊經濟成長率沒有提升，卻不開放國家經濟自由化；一直喊產業轉型，卻不開放國家經濟自由化；一直喊薪水太低，卻不讓人家進來開公司雇用台灣人當員工。
(原作者於 2014-03-25 18:45:15 重新編輯過)
不要談服貿
來談談企業外移對臺灣影響
首先探討走出去是什麼走出去
一種是企業走出去設廠，一種是把產品行銷全世界
第一種的結果就是企業在境外設立登記
養境外勞工賺全世界錢然後繳稅給境外國家
輔以本國稅法轉投資收益免稅
完全賺的錢跟本國無關
第二種是把臺灣走出去讓全世界看到我們
目前政府推哪一種走出去???請作答
今天看到科技大老挺服貿時的頓悟
現在心情挺難過的，非常難過呀
我不會反服貿，其實那真的不重要 (原作者於 2014-03-25 19:09:24 重新編輯過)
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/1/today-p1.htm
記者鄭琪芳／專訪
「兩岸服務貿易協議」引起極大爭議與強烈反彈，台灣大學經濟系主任鄭秀玲強調，我國服務業占ＧＤＰ的七十％以上，從業人員超過總就業人口的五十八％，服貿協議簽署後引發的資金、技術與人員移動，將嚴重影響我國經濟發展及近五百萬勞工的生計，對台灣經濟不但沒有正面影響，反而將有極大傷害。
鄭秀玲批評，負責簽署服貿協議的官員，未實質評估對我國經濟的衝擊，也缺乏捍衛全民權益的動機及能力，有嚴重的「代理人問題」，這些官員的怠惰行為已違反民主程序，更將使台灣經濟陷入萬劫不復之境。她因此疾呼政府：「應立即中止協議，重新與中國談判。」
黑箱談判 未捍衛全民權益
記者問：這次兩岸簽署服貿協議，是否有「黑箱作業」的疑慮？
鄭秀玲答：過去簽署ＷＴＯ和ＥＣＦＡ時，談判代表不只親訪各公會，並與各部會協商制定計畫。但這次負責簽署服貿協議的經濟部、經建會和陸委會等部會官員，基於公務員不做不錯、一定可領到退休金的心態，只會依長官指示如期完成簽約，缺乏對經濟衝擊的實質評估和捍衛全民權益的動機及能力。
我國服務業以非知識密集的中小企業為主，目前國內服務業約有九十三．五萬家，非知識密集型服務業就占八十六％；且大型服務業只有二九七一家，中小企業高達九十三．三萬家，大型服務業僱用一四九．九萬人，中小企業則僱用三一四．八萬人，其中一四六．四萬人為微型企業所僱用。相較美、日平均每家企業員工十五人及八．六人，我國只有四．二人，顯示台灣服務業規模相當小。
這次我方開放的服務業項目幾乎完全不設限，不僅嚴重抹殺國內就業機會，且完全不考量各產業的特性與內涵，幾乎都允許中國業者在台以獨資、合資、合夥及分公司等形式設據點。但中國對我國的開放多需以合資形式，並加諸地點等各項限制。
弱勢產業倒閉 百業更蕭條
問：服貿協議一旦實施，將對台灣造成什麼衝擊？
鄭：因服貿協議而去中國投資的業者，多為金融、電信等大財團及會計師、建築師、醫師等專業人士，他們在中國的獲利只會繼續投資當地，不會匯回來，政府根本課不到稅。而且，中國有各式各樣潛規則，讓外國競爭對手無法在中國公平競爭，服貿協議就明定中國人須擁有股權，未來勢將強迫我國企業進行技術轉移，將智慧財產權交給中國合夥人。
另一方面，受害的是留在本地的弱勢產業，如美容美髮業、汽車維修業等，中資進入後以連鎖店經營，將重演超商消滅雜貨店的情況，弱勢產業將大量倒閉，造成大量失業，而失業增加將使家庭減少開銷，讓更多產業倒閉、百業蕭條。
中國廠商製造黑心食品的事件頻傳，中國政府與廠商更有多種摧毀海外就業機會的作法，這是他們產業戰略的重要一環。外國人要把東西賣到中國，需讓中國人成為合夥人，合作生產過程中，除了公然仿冒、盜版等偷竊智慧財產權的行為外，也大規模破壞環境、逃避監督，這些難保在台灣不會重演！
中國企業也多半罔顧工人權益，來台後可能鑽法律漏洞、逃避工安檢查等，且可能採取掠奪性訂價及傾銷，把台灣競爭者先擠出關鍵市場，再以壟斷定價壓榨消費者。何況，中資來台並非單純商業考量，還夾雜政治戰略，因此除了評估相關經濟衝擊外，更應謹慎嚴肅評估開放攸關國家安全的服務業（如通訊服務業、交通運輸業等）對國家安全的影響。
台灣對中國業者（很多是國營企業）開放銀行、保險、證券等金融服務業，將讓其有機會掌控金流市場；開放空運、海運、公路等交通運輸服務業，將讓其有機會掌控物流市場；開放醫院等專業性服務業並允許跨境提供服務，將讓其有機會掌控專業人才市場，並有利於派送中國；開放印刷、娛樂、文化等服務業，將讓其有機會輸入文化、掌控媒體言論等。
總之，台灣海島型經濟本來就不大，全面對中國開放服務業，將讓中國政府在極短時間內影響並掌控台灣經濟。
無專長限制 變相移民管道
問：服貿協議是否等同變相開放中國勞工來台？
鄭：這次協議全面開放中國員工來台，跨國企業內部調動人員來台，初次可停留三年，且展延次數無限制，雖然表面上只有「負責人」、「高級經理人員」及「專家」等可來台，但有許多漏洞可鑽，投資二十萬美元以上，可申請二人來台，每增加投資五十萬美元，可申請增加一人，最多不得超過七人。
這些負責人可能是麵攤老闆，高級經理人員就是他的老婆，成年子女則是專家，因為「專家」定義模糊，揉麵師傅可以是製麵專家，且中國假證照氾濫，人人都可以買到假證照。因此，這次等於全面開放，各行各業無限制地允許中國人力及資金過來，面臨數百萬中國人壓境，政府也無法負起有效管理責任！
跟各國的技術移民限制相較，台灣的限制明顯寬鬆，除了投資金額門檻較低外，隨行人員也較多，且無專長限制，將成變相移民管道。台灣與中國使用同樣語言，中國利用服貿協議大舉移民來台絕非難事，豈能心存僥倖？
高階人才開放 未對等互惠
問：如何分析兩岸簽署服貿協議的策略考量？
鄭：此協議根本完全配合中國「十二五計畫（國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要）」的發展策略，這項計畫除追求經濟平穩較快發展及改革開放不斷深化外，也將重點放在兩岸議題，將ＥＣＦＡ納入其中，更納入「海峽西岸經濟區建設」及「服務業競爭力的改造」。
把這次台灣開放服務業的承諾與中國「十二五計畫」比較，可看出中國充滿事前規劃及目的性，限縮大部分台灣投資於福建省，以配合海西經濟區發展計畫；並透過開放台灣廉價高階技術人才，改造中國服務業競爭力的用心不可謂不深。
中國對專業技術人才採取全面開放的態度，將使台灣高階專業人才流失、薪資偏低的情形日益嚴重，但這次我方談判人員卻沒有積極吸引中方高階人才的遠見。
舉例而言，中國開放台灣醫院可獨資到中國設立醫院，將引進台灣醫護人員，台灣必定大量流失優秀的醫護人員，這些醫護人員多由長期教育資源培育而成；但政府簽訂協議，卻沒有相對互惠機制，比起尸位素餐，這種行徑豈不更惡劣？
政府不應鼓吹台灣醫院到中國設立醫院，應吸引中國旅客來台醫療旅遊，不僅可增加台灣本地醫院的收益及相關就業，也可留住醫護人員及保障台灣民眾的醫療權利。
輔導產業升級 政府沒準備
問：服貿協議已簽署完成，後續應如何處理？
鄭：這次中國是有策略地開放他們亟須的專業技術人員，台灣則不設防地幾乎全面開放所有服務業。專業技術人才往往需要透過國家長期培養，這類人才被取代性低，且因有高附加價值產出，跨國流動性高，社經地位上也較高。反觀美容美髮業等低知識密集產業，則為社會提供大量就業機會，這些人力相對弱勢，無法任意跨國流動，取代性也較高。
但這些留在台灣的低知識密集產業，須面對中國的競爭，雖然競爭能提升廠商競爭力，但驟然開放讓廠商完全沒有應對的準備，還沒機會升級就被淘汰出局；屆時，台灣將面對如何解決大量失業所衍生的問題。因此，服貿協議不只影響經濟層面，還有社會及政治層面。
面對中國產業進駐，政府應採逐步開放的方式，一方面減少衝擊，一方面積極輔導廠商升級轉型；但目前政府在這方面完全沒有準備，台灣本土產業就像待宰的羔羊，無奈承受公務員怠惰的惡果。
另外，未來中國移民一旦加入健保系統，將排擠健保資源，因此，對於確有需要來台工作的中國人士，建議應比照外國白領規定最低薪資，做為中國人士來台標準，並由雇主負擔保費，且設定個別企業、產業及全國簽證人數上限。
整體而言，服貿協議對我國經濟不但沒有正面影響，反而有極大傷害，強烈建議政府應立即中止此協議，重新與中國談判，根據我國產業優劣勢情況，讓較具優勢的產業可率先開放市場，再慢慢分期開放其餘產業，才能減少市場開放對我國經濟的衝擊。
(原作者於 2014-03-25 19:14:38 重新編輯過)
首先很多人並沒反服貿，而是覺得政府讓利太多，且危及國家安全。這篇文章很淺薄，不夠深入。我想重點在於政府說不清楚到底犧牲了甚麼(例如電信、基礎建設這些攸關國家安危和真正製造工作機會及留下技術的行業)，且要如何補救。
其次政府的溝通大多是政令宣導，單一溝通，並無雙向溝通。
再者國外簽訂FTA都是先貨貿再服貿，農業和服務業這種弱勢的擺最後端，政府卻反其道而行。
而中國對台灣的開放程度是以省計，我們卻是全國，並且中國不准境外設置，這對資訊業影響就很大。
國外國會會做把關，且國外政府在談判桌上會將國家安全置於商業利益之上，但是我們卻將經濟發展至於國家安全之上
回應3樓
就《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第五條訂定之協議送交立法院備查，超過三個月若無反對則自動生效，此期限得以延期一次，因此超過六個月以上必定自動生效。
這六個月反對黨做了什麼？
3F didi ＋1000
說的太對了！！
前進對岸的台商有多少？投資多少？
每年還不是乖乖要辦「一年多次簽證」
這二年比較好，開放了，改成「二年多次簽證」
“大恩惠”啊～～～
你以為在大陸辦簽證容易嗎？
1。先去居住所在地辦 居住證明，3天下來（以前更久）
準備資料（和下列相同）
2。再到巿級出入境辦簽證，請準備：
申請書、大頭照、居住證明、公司在職證明、營業登記證、組織機構代碼證、台胞證（主頁＋簽證頁＋出入境頁）、護照（主頁）、每一頁請分開影印，
照片還規定指定店家，有條碼回執的（有效期2個月）
3、五天後取件（上海比較好，還可以寄到你家。別的城鎮呢？）
4。你要辦五年多次簽證 是嗎？ 請買房子，附上房產證，或是 公司負責人亦可。
負責人另外要健康體檢證明（費用和每年辦簽證相同，那幹嘛辦5年多簽啊）
反觀我們政府的規定，現在的規定，港資（實則陸人）只要投資台灣多少，
就能換取「几年多次簽證」？？（實則長期居留）
簽證有多重要？為何台灣要限制一年多少陸人來台灣？
越多人來觀光，當然OK；
可，如果變成「越多陸人 來台灣 長期生活」
你的麵包會不會越來越貴？
沒有反服貿，而是政府有沒有從「人民最大利益」為出發點去談？！
還是，我們弱勢行業、產業，哪管他們死活，
就像台灣中小企業一樣 在外自生自滅。。。？
黑箱作業、不管程序正義，從來就是馬政府的風格，
否則也不會有「9月政爭」之類的風暴
程序正義有多重要？ 如果這點都不遵守
那大家都可以說話不算話，不照規定來，耍老千，比賤招
搶到 就是我的，我說了算，不然你要怎樣？
以下 藍色字 為此版本文
<<<<三、政府藉此開放大陸勞工？拜託，真的沒有。
五個沒有，以下這些都沒開放。
1.沒有開放 大陸勞工來台工作
﹣﹣﹣＞
大陸勞工有錢來台？這條不是廢話嗎？
2.沒有開放 大陸人民來台投資移民
﹣﹣﹣＞
對啊，沒有移民，但只要投資多少錢、設立紙上公司 就能取得長期居留證（多次往返簽證）
等同於「長期居留＋生活」
差別在於﹣﹣簽證到期 要再申請延長，沒有公民權而已
問題是，開放多少陸人？
3.沒有開放 大陸計程車業者來台投資
﹣﹣﹣＞
台灣2300萬人巿場會不會太小啊，陸人要來開計程車？
這笑話等於前几日報紙刊登宣導物價並未上漲消息：芒果、荔枝 近日價跌
（白吃啊，這季節是芒果季嗎）
4.沒有開放 大陸出版業來台投資
﹣﹣﹣＞
陸人來買台灣的電視台比較快啦～～
是誰在害怕言論自由？
5.沒有開放 大陸中藥材零售來台投資
﹣﹣﹣＞
有錢陸資只需在香港設立分公司，再以港資名義來台設立
“有嗎？有嗎？我們有開放嗎？沒有嘛～～～”
中原地產？北京同仁堂？
多少的 港皮陸骨 的資金來台灣？
【結語】
講這麼多，無非是覺得服貿是台灣需要的。它不是救命仙丹，但的確在全球區域經濟整合上，這是我們一定得走的道路。何況，它是在簽ECFA時就知道要如此走的道路。
﹣﹣﹣＞
同意你，但政府配套在哪裡？
政府讓人民的可信度在哪裡？
視「程序正義」為無物的馬政府 讓我們很擔心、很害怕
有一天，“ 我存在爸媽那裡的壓歲錢會不會就充公了？ ”
我們一直喊失業率，卻不開放國家經濟自由化；
﹣﹣﹣＞
你配套做什麼？如果做好，怎會一直繼續高失業率？
一直喊經濟成長率沒有提升，卻不開放國家經濟自由化；
﹣﹣﹣＞
開放OK啊，你如何讓經濟成長率提升？
說好的633呢？
而不是抱怨「那是全球問題，不是我的問題」
一直喊產業轉型，卻不開放國家經濟自由化；
﹣﹣﹣＞
轉啊，開放啊，
如果政府有配套照顧到中小企業，誰願意 流浪在各國去投資？
誰願意離鄉背景去大陸、去國外工作？
一直喊薪水太低，卻不讓人家進來開公司雇用台灣人當員工。
﹣﹣﹣＞
只調700多台幣（基本工資），一桶瓦斯都不夠付，誰該檢討？
很多國家的確跟中國簽貨物貿易協議，但沒有什麼國家跟中國簽服務貿易協定。
就拿政府最喜歡說的南韓好了也只有貨物貿易協定，甚至連開放貨物品相都還沒完成，就只有台灣一意要跟大陸開放服務貿易協定。
以下是台韓與中國FTA比較表
你為什麼要相信一個沒有誠信的政府？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
相關資料來源 http://centre-left-economics.blogspot.tw/
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
