我快笑死了，我根本就是個在某公司上班的獸醫。我怎麼跟設計師有關了啊
哈哈阿哈哈哈哈哈。
我妹的確是建築師，不過呢她很好命也沒有在做這行
只是你一看到跟你不一樣的對話就說是讚聲 說是設計師 我快笑死了
另外 針對呆子 一詞 我必須要貼上原文 以免我的文章被沒有邏輯的事情弄歪
"有證照 就說出考題的是外行人
最好是這個國家就是某些木工師傅最聰明 最懂裝潢
其他人都是呆子。"
這段是針對前面說 考題是外行人出的之類的話(我懶得貼了)所做的回應
因為國家就是有證照制度 既然之前說學生都可以考上 又說是外行人出題
難道針對這件事情就是部分木工師傅最聰明 其他人都是呆子嗎?
也許我最後忘了打問號，不過我可沒這麼狂妄認為其他人都是呆子
這是個比喻的方式 比喻的意思就是:(以下摘自維基)
比喻（或稱譬喻）是在描寫事物或說明道理時，將一件事物或道理指成另一件事物或道理的修辭法，該兩件事物或道理中具有一些共同點。
至於我不理性這段，其實我已經用了各式各樣的比喻方式希望你能看懂，但我收到的都是跳針式的設計師黑心 設計師不會畫圖 之類的回應 其實也很奇怪。
(原作者於 2013-12-30 15:04:16 重新編輯過)
我沒說你是設計師, 你自己說你是獸醫, 我不知道原來, 在上班的人, 還有時間上網跟大家聊天!
在我們這行業的人, 師傅及資深設計師是用"嚴謹"的態度在做事, 而你卻有空上來發言損人。
謝謝你提供的意見, 但呆子一詞畢竟是你脫口而出, 卻又將其過錯歸究他人....你的行為實為不齒。
(原作者於 2013-12-30 15:20:38 重新編輯過)尊重專業+1
大家都有自己的甘苦甜
任何職場都一樣…都不該讓非專業去主導專業…
說真的
哪個行業不黑心?
我也不能接受我吃個饅頭也有香精阿~
-------------------------------------------------
設計師, 本來就是每個人都能作的 , 但"木工師傅", 卻不是每個人都能當的成!
→
覺得這樣的言論不客觀也有失公允
------------------------------------------
不要以為有證照的木工師傅, 就是好師傅;相對的, 也不要以為沒有證照的師傅, 技術就很差又沒能力。
→
舉個例生病了
同樣都是醫生
但是一個無照...一個有照...大家都說這2個醫生都好
但是....請問大家最後會去找誰就診??
沒有人可以判斷有無証照..是否就是良醫....
--------------------------------------------
相對的這就是社會現實即國家制度
然而這體制下的黑暗...誰有能力去改變?
不就是一個世界的縮影而已嗎?
------------------------------------------------------------
有證照的確讓人安心觀感好
而實際上
真相往往是遇上了才知道.. 誰也說不準
如同現今的食安問題
-----------------------------------------------
另外我沒去看完01
因為我覺得
一個設計師或是木工師傅的好壞…
都不該是一些版上的言論就可以輕易定奪的
設計師等不等同黑心貨我不知道
可是我周邊的親戚朋友住家裝修凡是找設計師的沒有一位滿意
不是預算被追加就是施工後被更改設計或在追加預算
更扯的是我大伯家裡裝修
明明是大伯大伯母出錢要裝修房子
到最後被設計師牽著...改著...設計出根本不是她們原本想要的裝修
總之林林總總不下數10人
沒有一位滿意
重點是設計師遍及北中南不同人
真的是沒有人說滿意的
最高被追加預算到150萬.......無言
以上純屬分享...若有得罪請自動跳過
To Emma:
設計師, 本來就是每個人都能作的 , 但"木工師傅", 卻不是每個人都能當的成!
→您覺得有不客觀失公允, 我能諒解, 但希望您有看我之前給其他媽咪的回文(51F), 已有答覆~
其實在我們這行業, 木工師傅的證照公信力, 還不及醫生執照, 這是我敢肯定的, 但為了客戶, 師傅還是會去考照。
------------------------------------------
您說的我非常認同, 我開這版, 除了希望不肖設計師, 能重視自己的缺失, 也是希望大家能多認識室內裝修業的現況。
這篇真的超跳針的
讓我忍不住登入來湊熱鬧一下
前面很多樓友都提過了，我只是想再次提醒樓主
真的！貶低別人不會提昇自己
有沒有料市場會反應一切
這篇從標題就開始偏頗了
內文也無法見容別人不一樣的聲音
或許樓主老公真的很有料吧！
但奉勸樓主就讓老公好好自己做
不用在事業上多幫他了
怕是有反效果了
有空有餘力多多充實自己
眼界放寬點包容力多一點
能力層次會更提昇
自然會贏得更多讚聲與尊重
我真心誠意建議想要幫家中裝潢的業主們，自己要先做點功課，
不要以為花錢找設計師或統包商就可以讓自己的家變得美侖美煥，然後什麼都不用管，
設計師報價含混籠統的，就退回請設計師逐項報價，越細越好，
而且載明除非業主本身有要追加東西，否則不可隨意追價，
如果設計師不願配合報價，那就很明顯的想打迷糊仗，這種設計師就淘汰出局。
找設計師規劃，自己要有想法，但絕不是固執己見，
千萬不要一點想法都沒有、對施作裝潢完全都不懂，
就丟一句話：「這個家就教給你了！我沒意見、我尊重專業」！
如果是抱持這種心態，事後裝潢的糾紛肯定少不了～
還有最重要的一點，雖然設計公司有收監工費用，
但自己一星期至少要去工地2～3次，如果發現施工有問題，可以馬上修正，
有的設計師、統包商，會將自己的失誤轉嫁業主身上，
企圖說服你接受錯誤的東西，或跟你說若拆掉重做要加價之類的，
為避免此類糾紛，我家裝潢我都是天天去看，因為設計師不可能每天去監工的！
反正對設計師或統包商，業主只能理直氣和，千萬不要硬碰硬，
我們是付錢的人，和設計師鬧翻，要不擺爛不理你（工程款收了八成的最容易），
前面已經賺起來，尾款收不到影響不大，反倒是業主本身倒大楣 ，
工程有糾紛沒收尾，不會有其他設計師願意收爛攤子。
另一種就是工程繼續做，但建材偷工減料，讓你住個幾年就出大問題，
反正業主大多不懂建材，隨便換個爛東西業主也不會知道。
拜科技發達，電腦問世後，很多非科班出身的人去補習班上個短期課程，
考個證照、學完後就自稱設計師開始接案子，
木工工頭跟設計師配合多了，不想被設計師剝削，
就買部NB，穿起西裝打起領帶，對業主自稱為「設計師」，
這二種人，我絕對避開，補習班出身的，沒有深厚的底，
經驗也不豐富，有的只會畫圖，一到現場就完蛋，
這種人，我怎麼放心把家交給他？木工出身的有技術，
也有整合能力，最大的問題在於設計能力和美感，
通常都是以過往的經驗東拼西湊，完工後就只有「匠氣」二字可形容。
我的原則，設計師一定要科班出身，半路出家的就謝謝再聯絡！
(原作者於 2013-12-30 16:56:53 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
