我有看到這一段 那不是攻擊辣 是另方面反方向的思考 我想沈富雄的用意是在這邊 在他的講說上 因為他是個醫生 所以他有提出醫生上面的看法 再講不太希望用這種抗爭方式去影響法院判決 因為小孩致死的原因不是虐待 而是注射毒品過多後死亡.... 王昊姑姑也說她尊重 當下不見她有任何不愉快 鳳馨也有解說判決會這樣判的重點在哪 我記得她有講過 重點不在於他有沒有送醫而被判輕 而在於他有沒有殺人之故意(故意殺人跟虐待致死在法條上本身刑罰就不同,法官跟檢察官所採用的法條不同而導致判決結果不同..重傷致死最重的就是30年 跟故意殺人最高死刑不同)等的話吧...她有澄清說她不是在替法官判決開脫 而是解說法院會這樣判的理由.... 但後來我就沒有再看下去了 我還是覺得 修法比較快 對7歲或14歲以下小朋友虐待致死的 要加重其刑並不得假釋.... (原作者於 2013-02-03 14:26:33 重新編輯過)
沈XX對姑姑說... 你覺得要如何判才能達到你的"目的" 還說..兒福團體已經很多了....多你們一個團體也沒有用 (王昊姑姑在王昊事件後...成立了一個"中華民國 兒童權益促進協會"她當理事長) 姑姑跟沈xx說...你可能對這個區塊不了解....不知道我們做了些什麼 沈xx嗆說..."你太小看我了！！"
父母的罪責也是要靠修法 現在的法律根本不合理 虐兒案....有上媒體我看過的100%都是父母或至親給加害人機會 還沒看過有加害人 從父母手上搶走嬰兒 偷走嬰兒 帶去凌虐致死 ----------------------- 會被虐死的 絕大多數都是父母給機會 父母知情 要不就是父母在旁目睹
..高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀審理王昊案，被外界批評冷血。楊力進昨天感慨說，外界的抗議當然會對法官造成壓力，今後是否對類似案子都要判死刑？有誰還敢判有期徒刑？ 楊力進表示，主嫌劉金龍等人對王昊注射毒品，有「傷害致死」的犯意，但沒有「殺人的不確定故意」，才改依傷害致死罪判刑。 據了解，高院當初審理王昊案，想聽聽王昊父母對四名毒蟲害死兒子的看法，但王母是毒品通緝犯、屢傳不到，因毒品案坐牢的王父不表達意見，僅說「不要再提（訊）我」，委由王昊的姑姑代理訴訟。王昊的身世，令人同情。 楊力進說，他看到王昊被凌虐的照片，覺得怎會有人這麼殘忍？他能體諒被害家屬的心情，但法官必須就事論法；王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡，他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因。 劉金龍為王昊注射毒品時，曾問同夥鄭盛峰，注射那麼多會不會死亡？鄭回答「不會」，劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀，劉要求立刻送醫，同夥卻延遲送醫，導致劉輕忽王昊的狀況；可見，劉並沒有殺害王昊之意。 1.他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因---這不會死人?他應該嚇都被嚇死了,心想一群陌生叔叔每天打他,他不會怕死,法官確定知道這是一個二歲半的孩子,不是一個成年人 2.學校都有宣導,注射過量毒品會死人,還有人因為要運毒(塞在肛門)結果暴斃,這些人不要怕死刑,就讓他們四個選一個出來,照他們的方式(連續21天)看看會不會死嗎?如果不會死全部都無罪
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
