37歲已經生十個小孩了

無意躋入筆戰 但是 原住民的口音 我覺得非常好聽

文字如果有特殊色，我就可以把很多媽咪忽然看不見的字標出來.... 不是說了不是針對原民，只針對拿了國家資源又不努力的人... 只是新聞裡是原民 我說了貧富差距並不特顯在什麼種族間... 而我其中有針對原民福利發言，不過是跟有人說他看見的原民，與我看見的原民之間的不同... 這些字都是看不見的嗎??為何變成我看不起原民?? 我的結論只是說並非一個人看見的就是道理，而其他人看見的不是道理... 不是下了山地就是都市...這個家庭，並非長住山地部落，是在新北市... 鄉下一樣資源缺乏，醫療不足...人民一樣智識不足... 離開鄉下到都市打拼，一樣不習慣，一樣被看不起，一樣得付出代價(租房子就是最基本) "只有"20歲前健保免費，知道這個只有，是多少錢嗎?只有這個，只有那個...這些只有加起來，是一般人很多的家庭收入了 "只有"的發言看在什麼都沒有還要繳稅的人眼中，就是大喊不夠的感受 我從不覺得幫助弱勢有什麼不對，但像文中這樣的弱勢為何引起大部分人反感...就是問題所在... 是故意弱勢還是無可力抗的弱勢? 什麼族群都有老鼠屎，什麼角落都有好壞人，這就是社會。 將我的發言故意引導至種族對立的媽咪感到很無奈，也很頭痛，懶得再回應。 沒有人不給孩子機會，教育機構就在那，這是強制要去的地方。 並沒有人限制什麼人才能上學。 政府對於生育的多寡，只能鼓勵或勸導...人民有絕對自主權，愛生多少生多少... 或許，應該將生育方面的補助設一個上限，超過幾個孩子就不可以再拿....將資源用在更對的地方，才能杜絕利用生孩子拿補助的人，"愛"孩子的父母，也才會變得少一點，不然時不時這種生到爆炸的新聞出現，拖垮的是社福政策，侵害的，是更需要幫助的人。

母愛多到溢出來了~~

我們漢人從小就被教育成 要存錢 要理財 有錢還要更有錢 錢永遠不嫌多 名牌精品永遠不嫌少 有時看到那些錙銖必較又愛錢的嘴臉不知誰比較醜陋呢?

重覆送出 抱歉 (原作者於 2012-12-08 09:40:04 重新編輯過) 離題一下 之前看到一個布落客到美國印第安原住民保留區旅行 批評原住民手作編織品 說他們的東西幾百年都沒變 難怪只能當弱勢 我覺得這種說法非常不厚道 那我們寫書的法 畫的山水畫 也算是幾千年不變的手工藝 不是嗎? 批評非我族類時 多想一想吧 (原作者於 2012-12-08 09:56:46 重新編輯過)

用"血緣"來當作補助福利的標準是應該被檢討

我個人淺見是 這則新聞的目的是甚麼? 又是誰想發這則新聞的? 是這個家庭自己想要社會關注的嗎? 還是只是新聞操弄我們呢? 標題:37歲生10個小孩 然後呢?要社會大眾做甚麼...捐錢?.... 我是絕對不會捐錢給新聞報導的家庭 還是去討論甚麼議題呢? 生太多就結紮? 社會福利的公平? 還是要挑起社會族群對立阿? 結論:毫無建樹的新聞一則 下次不就要發掘生更多的家庭來報導囉!!

我認同漂浮萍的說法, 現在不是拿最極端的例子去比較原住民的福利該不該給, 山地的原鄉需要我們的關注沒錯, 但是很多平地的原民確實拿了補助也不見得用在該用的地方, 每學期幫原住民學生辦補助減免, 知道平地原住民他們確實拿很多,（公立高中職膳食費加學雜費減免21000元） 新北市考上高中職還有獎學金10000元, 更不用說入學考試原住民身份加分15％, 你能講不是國家社會給予的福利嗎？ 如果真的辦過就知道, 現在都市的平地原住民各種社會福利資源真的不少。 話又說回來,現在的問題是37歲生10個真的太誇張了, 先不要講我們以後會靠這些小孩養,所以不批評他們, 先看這些小孩能不能好好被養大, 不成為社會的負擔再說吧...

「可恨之人必有可恨之處」 應該是「可悲之人必有可恨之處」

其實新聞上他們都很開朗的笑， 也沒說要別人幫他們， 只是我們在旁比他們擔心而已。